Connect with us

Technologie

WikiLeaks a ouvert la voie pour les salles de rédaction d’utiliser le cryptage pour protéger les sources, dit un journaliste italien

Published

on


WikiLeaks a été le pionnier de l’utilisation de cryptage et d’ordinateurs à vide d’air pour protéger les sources et les documents confidentiels utilisés plus tard dans les salles de nouvelles du flux principal, selon les preuves d’un journaliste d’investigation italien.

Stefania Maurizi a déclaré que l’organisation avait pris des mesures importantes pour protéger des milliers de documents du département d’État divulgués par Chelsea Manning en 2010.

Elle a témoigné par écrit au cours du procès d’extradition de quatre semaines de Julian Assange à l’Old Bailey, qui s’est terminé hier.

Selon son témoignage, des câbles américains publiés par WikiLeaks ont montré que les États-Unis avaient réussi à faire pression sur les politiciens italiens pour qu’ils n’extradent pas et ne poursuivent pas les agents de la CIA responsables de l’enlèvement et de la torture d’un religieux égyptien saisi dans les rues de Milan.

Assange est accusé d’infractions en vertu de la Computer Fraud and Abuse Act et de 17 chefs d’accusation en vertu de la Loi sur l’espionnage après avoir reçu et publié des milliers de documents classifiés de l’ancienne analyste du renseignement de l’armée américaine Chelsea Manning.

Les procureurs américains ont allégué qu’Assange avait sciemment publié des milliers de documents non expurgés du département d’État qui mettaient en danger des informateurs américains.

Maurizi, journaliste journaux l’Espresso et La Repubblica, a travaillé en tant que partenaire des médias avec WikiLeaks pendant plus de 9 mois pour analyser les câbles du département d’État américain liés à l’Italie et a utilisé les connaissances locales pour effacer les noms des personnes qui pourraient être à risque si leurs noms étaient divulgués.

Cryptographie pionnière

Maurizi, qui a un diplôme en mathématiques et a écrit une thèse sur la cryptographie, a déclaré que WikiLeaks avait été le pionnier de l’utilisation du cryptage pour protéger les sources journalistiques.

« Julian Assange et WikiLeaks ont été les pionniers de l’utilisation du cryptage pour protéger les sources journalistiques, ce qui m’a beaucoup intéressée en tant que journaliste d’investigation et mathématicien », a-t-elle déclaré.

À l’époque, aucune grande salle de rédaction n’utilisait la cryptographie pour protéger systématiquement les sources, et il faudrait des années avant que d’autres salles de rédaction, comme le Guardian et le Washington Post, n’introduit la cryptographie.

WikiLeaks a mis des documents originaux à disposition sur ses sites Web afin que les gens puissent accéder à la documentation originale et vérifier l’exactitude des rapports publiés dans les médias. Assange l’a qualifié de « journalisme scientifique », a déclaré M. Maurizi.

Le journaliste a travaillé avec Assange sur les journaux de la guerre en Irak en 2010 et a eu accès à plus de 4 000 câbles du département d’État en 2011.

« n m’a donné une clé USB cryptée et une fois que je suis retourné en Italie, on m’a donné un mot de passe qui permettrait alors l’ouverture du fichier. Tout a été fait avec la plus grande responsabilité et l’attention », a-t-elle déclaré.

Maurizi a utilisé un ordinateur à vide d’air, qu’elle n’a jamais laissé sans surveillance, pour analyser les câbles, et a adopté d’autres mesures de sécurité.

« Même le travail effectué par des collègues proches sur des histoires concernant la mafia italienne nécessitant une extrême prudence et la sécurité n’a jamais atteint ces niveaux », at-elle dit.

Maurizi a dit qu’elle a expurgé tous les noms sensibles – en utilisant 12 X, de sorte que la longueur du nom n’a pas fourni aucun indice de l’identité – avant qu’ils ne soient publiés par WikiLeaks.

Les États-Unis font pression sur l’Italie pour empêcher l’extradition des suspects de la CIA

Les câbles diplomatiques font la lumière sur les « violations extrêmement graves des droits de l’homme », y compris la torture et les enlèvements, a déclaré M. Maurizi.

Ils ont révélé que les États-Unis avaient fait pression sur les politiciens italiens pour qu’ils n’extradent pas les citoyens américains et les agents de la CIA tenus responsables de l’enlèvement et de la restitution extraordinaire d’Abou Omar dans les rues de Milan.

Omar a été emmené en Égypte en 2003 où il a été détenu en cellule, les yeux bandés et menotté et torturé à plusieurs reprises pendant 14 mois, selon une enquête de Mother Jones.

Omar a été condamné en son absence à 6 années après Taccusations d’erreur dans une décision confirmée par la Cour suprême italienne en 2015.

Grâce à une série de bourdes des agents américains, les procureurs italiens ont identifié 26 citoyens américains, pour la plupart des agents de la CIA, responsables de l’enlèvement.

Ils ont été jugés par contumace et condamnés par la Cour suprême italienne entre 2012 et 2014 à des peines allant de 6 à 9 ans.

Sous la pression des États-Unis, les ministres italiens de la Justice successifs ont refusé de présenter des demandes d’extradition aux États-Unis pour qu’ils soient jugés en Italie, et plusieurs des suspects ont reçu une grâce présidentielle.

Sans la publication par WikiLeaks de câbles diplomatiques américains, « il aurait été impossible d’acquérir dessur les pressions américaines sur les politiciens italiens », a déclaré Maurizi.

Les erreurs ont conduit à la publication de documents non expurgés

Maurizi a déclaré qu’elle avait appris que l’un des mots de passe de WikiLeaks partenaire des médias avait été compromise lors d’un voyage pour visiter Assange, qui était alors un invité à Ellingham Hall, une maison de campagne à Norfolk, en août 2011.

Le mot de passe avait été divulgué dans un livre sur WikiLeaks, À l’intérieur de la guerre contre le secret de Julian Assange écrit par les journalistes du Guardian David Leigh et Luke Harding.

Plus tard, le journal allemand Der Freitag a publié un article qui n’a pas révélé le mot de passe, mais a permis aux « gens de relier les points ».

« Il y avait une prise de conscience de plus en plus que les fichiers, jusque-là considérés comme cryptés en toute sécurité, pourraient néanmoins être publics très bientôt », a-t-elle dit.

Des copies d’un fichier crypté contenant les documents non expurgés du Département d’État circulaient sur Internet.

Christian Grothoff, expert en sécurité des réseaux de l’Université des sciences appliquées de Berne, a déclaré au tribunal le 21 septembre que le dossier aurait probablement été distribué après que des personnes aient reflété le contenu de WikiLeaks à la suite d’une attaque par déni de service.

Maurizi a déclaré, « WikiLeaks était dans la position de ses propres données ayant été irréversiblement et à plusieurs reprises intégré dans l’Internet et ils ne pouvaient pas annuler ce qui s’était passé. »

Elle a déclaré qu’Assange était profondément troublé par la situation et a fait des tentatives urgentes pour informer le département d’État que l’information circulait hors de contrôle.

Lorsque WikiLeaks a publié les documents non expurgés, à la suite de leur publication sur le site américain Cryptome, Maurizi a contacté l’expert en sécurité Bruce Schneier.

Selon des extraits cités dans le témoignage de La Mauricie, Schneier a déclaré dans un courriel que « les deux parties ont fait des erreurs stupides ». Il a dit que « si je devais évaluer le blâme le Guardian a fait la pire erreur ». Sans la clé, personne n’aurait pu forcer le fichier. « Personne, probablement même pas des extraterrestres avec un ordinateur de la taille d’une planète. »

Un juge décidera si le Royaume-Uni devrait accorder la demande d’extradition d’Assange par les États-Unis le 4 janvier 2021.

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendance