Une commission parlementaire mixte examinera le projet de loi sur la sécurité en ligne

Les députés et les lords lancent un comité parlementaire mixte pour examiner le prochain projet de loi sur la sécurité en ligne du gouvernement.

Le nouveau comité sollicite déjà les commentaires du public sur son point de vue sur la loi, qui, selon le gouvernement, protégera la liberté d’expression en ligne, augmentera la responsabilité des géants de la technologie et protégera les utilisateurs contre les préjudices en ligne.

En vertu de l’« obligation de diligence » légale du projet de loi, les entreprises technologiques qui hébergent du contenu généré par les utilisateurs ou permettent aux gens de communiquer seront légalement tenues d’identifier, de supprimer et de limiter de manière proactive la propagation de contenus illégaux et légaux, mais préjudiciables – tels que les abus sexuels sur enfants, le terrorisme et le matériel suicidaire – ou elles pourraient être condamnées à une amende allant jusqu’à 10% de leur chiffre d’affaires par l’organisme de réglementation des préjudices en ligne. , maintenant confirmé être Ofcom.

Le comité mixte est présidé par le député Damian Collins, ancien président du Comité spécial du DCMS de la Chambre des communes, qui a déjà mené une enquête sur la désinformation et les « fausses nouvelles » qui s’est conclue en appelant à la fin de l’autoréglementation des entreprises de médias sociaux.

« Le projet de loi sur la sécurité en ligne vise à mettre enfin un cadre juridique autour des discours de haine et des contenus préjudiciables, et à tenir les géants de la technologie responsables du rôle que joue leur technologie dans sa promotion », a déclaré Collins.

« La prochaine étape de ce processus est l’examen détaillé de l’avant-projet de loi. Il s’agit d’une loi unique en une génération qui mettra à jour nos lois pour l’ère numérique », a-t-il déclaré.

« Nous avons maintenant un super comité de députés et de pairs, très expérimentés dans ce domaine, qui travailleront ensemble pour passer en revue ce projet de loi ligne par ligne afin de s’assurer qu’il est adapté à l’objectif visé. La liberté d’expression est au cœur de notre démocratie, mais il en va de même de la lutte contre les mouvements qui cherchent à nuire et à déshumaniser les gens. À l’ère des médias sociaux, nous n’avons pas encore obtenu ce bon équilibre, et le moment est venu de le corriger.

Le comité doit rendre compte de ses conclusions au gouvernement le 10 décembre 2021 et sollicitera également des points de vue spécifiques sur la façon dont le projet de loi se compare à la législation sur la sécurité en ligne dans d’autres pays.

Le 22 juillet, un rapport du Comité des communications et du numérique de la Chambre des Lords a déclaré que, bien qu’il accueille favorablement les propositions du projet de loi visant à obliger les plateformes technologiques à supprimer les contenus illégaux et à protéger les enfants contre les dommages, il ne soutient pas le plan du gouvernement visant à obliger les entreprises à modérer le contenu légal, mais qui peut être répréhensible pour certains.

Au lieu de cela, les Lords ont fait valoir que les lois existantes – telles que celles sur le harcèlement ou les publications grossièrement offensantes – devraient être correctement appliquées, et que tout préjudice grave qui n’a pas déjà été rendu illégal devrait être criminalisé.

« Nous ne sommes pas convaincus qu’elles soient réalisables ou qu’elles puissent être mises en œuvre sans ingérence injustifiable et sans précédent dans la liberté d’expression. Si un type de contenu est gravement nuisible, il devrait être défini et criminalisé par la législation primaire », ont écrit les pairs.

« Il serait plus efficace – et plus conforme à la valeur qui a toujours été attachée à la liberté d’expression au Royaume-Uni – de traiter le contenu qui est légal, mais que certains peuvent trouver pénible grâce à une réglementation stricte de la conception des plateformes, de l’éducation à la citoyenneté numérique et de la réglementation de la concurrence. »

comité mixte

Le président du Comité des communications et du numérique, Lord Gilbert, est également membre du nouveau comité mixte en cours de lancement.

Fin juin 2021, le nouveau groupe de campagne Legal to Say. Legal to Type a également critiqué le projet de loi pour être trop simpliste et céder trop de pouvoir aux entreprises de la Silicon Valley sur la liberté d’expression au Royaume-Uni.

S’exprimant lors d’une conférence de presse de lancement du groupe, le député conservateur David Davis, qui a qualifié le projet de loi de « charte du censeur », a déclaré: « Les fournisseurs de la Silicon Valley sont invités à juger et à censurer le contenu « légal mais préjudiciable ». En raison de l’imprécision des critères et de l’ampleur de l’amende, nous savons ce qu’ils vont faire – ils vont pencher fortement du côté de la prudence.

« Tout ce qui peut être qualifié de désinformation sera censuré. Les méga-entreprises de la Silicon Valley vont être les arbitres de la vérité en ligne. L’effet sur la liberté d’expression sera terrible.