Connect with us

Technologie

Un juge donnera son verdict sur l’extradition de Julian Assange après Noel

Published

on


Un juge décidera s’il doit extrader le fondateur de WikiLeaks Julian Assange aux États-Unis pour faire face à des accusations d’espionnage et de piratage informatique en janvier.

La juge Vanessa Baraitser a déclaré aujourd’hui qu’elle rendrait une décision d’extrader Assange, qui restera en détention à la prison de Belmarsh, le 4 janvier prochain.

L’homme de 49 ans risque jusqu’à 175 ans de prison à la suite d’allégations du gouvernement américain selon lesquelles il a joué un rôle dans « l’un des plus grands compromis d’informations classifiées de l’histoire des États-Unis ».

Il a été inculpé de 17 chefs d’accusation en vertu de la Loi sur l’espionnage et d’un chef d’accusation en vertu de la Loi sur la fraude informatique et les abus.

Le fondateur de WikiLeaks lutte contre l’extradition depuis avril 2019, date à laquelle l’Équateur a révoqué son statut d’asile et qu’il a été arrêté après avoir été emmené de l’ambassade équatorienne à Londres.

Les poursuites sont « politiques »

Sa fiancée Stella Moris a déclaré aujourd’hui que l’affaire était un combat pour la vie de Julian, un combat pour la liberté de la presse et un combat pour la vérité.

« Cette affaire fait déjà froid dans le dos à la liberté de la presse. Il s’agit d’une attaque frontale contre le journalisme, contre le droit du public de savoir et notre capacité de demander des comptes au gouvernement, au pays et à l’étranger.

L’équipe de défense d’Assange soutient que les États-Unis ont intenté des poursuites pour des raisons politiques et soutient que l’affaire aura de graves conséquences pour la liberté de la presse si elle est autorisée à aller de l’avant.

Le fondateur de WikiLeaks est extradé pour être jugé aux États-Unis pour la publication par WikiLeaks de dizaines de milliers de documents classifiés divulgués par l’ancienne soldat américaine Chelsea Manning en 2010.

Le gouvernement américain allègue qu’Assange a délibérément publié des milliers de documents contenant les noms non expurgés de personnes innocentes qui risquent leur vie pour fournir des informations aux États-Unis et à leurs alliés.

Assange affirme que l’extradition est motivée par des considérations politiques et a été incitée par le régime Trump.

L’administration Obama avait déjà conclu qu’elle ne pouvait pas poursuivre WikiLeaks sans également poursuivre les journalistes et les journaux qui reçoivent et publient des documents classifiés, ont fait valoir des témoins de la défense.

Les révélations les plus importantes sur le comportement de l’État criminel

Le tribunal a entendu plusieurs témoins, dont des avocats, des journalistes et des experts constitutionnels américains, au cours d’une audience de quatre semaines à l’Old Bailey.

Daniel Ellsberg, qui a divulgué les Pentagon Papers qui ont changé le cours de la guerre du Vietnam dans les années 1970, a déclaré à la cour que les révélations de WikiLeaks sur les documents de Chelsea Manning étaient parmi les révélations les plus importantes du comportement de l’État criminel dans l’histoire des États-Unis.

D’autres témoins ont déclaré que la publication de WikiLeaks avait alerté le monde sur les morts civiles dans la guerre en Afghanistan et en Irak, ainsi que sur la restitution extraordinaire et la torture de détenus dans le centre de détention de Guantanamo Bay, face aux démentis officiels.

Un expert en informatique judiciaire a remis en question les allégations américaines selon lesquelles Assange aurait conclu un accord avec Chelsea Manning pour décrypter un hachage de mot de passe qui lui permettrait d’avoir accès à des documents anonymement.

Mais Assange fait face à d’autres allégations, incluses dans un acte d’accusation de supplantation, qu’il a conspiré pour encourager les pirates à obtenir des documents gouvernementaux classifiés dans les discours lors de conférences et en publiant une liste de « fuites les plus recherchées ».

Risque de suicide

La santé mentale d’Assange et le risque de suicide sont l’un des principaux facteurs qui détermineront si le fondateur de WikiLeaks peut être extradé vers les États-Unis.

Dans deux affaires qui créent des précédents, le Royaume-Uni a refusé l’extradition de Gary McKinnon en 2012 et de Lauri Love en 2018 pour faire face à des accusations de piratage informatique aux États-Unis au motif qu’ils souffraient du syndrome d’Asperger et de dépression – des conditions qui les mettraient à risque de suicide.

Le tribunal a entendu des experts en santé médicale que Assange avait été diagnostiqué avec des conditions de santé physique et mentale, y compris le syndrome d’Asperger.

Michael Kopelman, chef de la neuropsychiatrie au King’s College de Londres, a déclaré Assange avait l’autisme, des épisodes de dépression et a eu des hallucinations auditives. « Pour autant qu’un psychiatre puisse dire, le risque de suicide si l’extradition devait se produire est très élevé », a-t-il dit.

Les allégations ont été contestées par des experts médicaux pour l’accusation qui a fait valoir que Assange avait seulement une dépression modérée, ne présentait pas de signes du syndrome d’Asperger et que son risque de suicide pouvait être géré.

Assange serait détenu dans la prison supermax

Si l’extradition se poursuit, Assange sera détenu en vertu de mesures administratives spéciales (SAM) – équivalent à l’isolement cellulaire – au Truesdale Adult Detention Centre à Alexandrie, en Virginie comme il attendait le procès.

Il serait détenu dans une cellule de la taille d’une place de stationnement dans le « X block » de la prison pendant 22 à 23 heures par jour sans contact avec d’autres détenus, yancey Ellis, ancien défenseur public a déclaré à la cour.

S’il était reconnu coupable, Assange serait détenu dans une prison supermax de Florence, dans le Colorado, aux côtés du terroriste condamné Abu Hamza, où il serait enfermé dans une cellule 23 à 24 heures sur 24 pour protéger la sécurité nationale.

Les avocats d’Assange ont apporté des exemples d’influence politique apparente dans l’accusation d’Assange au cours de l’audience de 18 jours.

Le député américain Dana Rorabacher a rendu visite à Assange à l’ambassade d’Ecuardorian en 2017, prétendant offrir une grâce présidentielle à Trump.

Il a demandé à Assange de contribuer à résoudre les spéculations en cours sur l’implication russe dans les fuites du Comité national démocrate (DNC) publiées par WikiLeaks qui ont profité à la campagne Trump.

Dans un autre exemple, la journaliste américaine et partisane de Trump Cassandra Fairbanks a affirmé qu’un partisan du parti républicain proche du président lui avait parlé des projets d’arrestation d’Assange quelques mois avant que cela ne se produise.

Réunions juridiques sous surveillance

Dans la preuve donnée le dernier jour de l’audience, Gareth Peirce, avocat d’Assange, a déclaré dans des observations écrites que les documents légalement privilégiés d’Assange avaient été saisis à l’ambassade.

Elle a déclaré qu’avec l’implication d’un membre des services de renseignement équatoriens, deux poches diplomatiques contenant des clés USB avaient été prises dans un sac diplomatique en Équateur et envoyées aux États-Unis.

Peirce a affirmé que trois rencontres légalement privilégiées avec Assange en 2017 et 2018 à l’ambassade équatorienne avaient fait l’objet d’une surveillance à son insu.

Des photos ont également été prises du dossier juridique de l’avocat espagnol d’Assange Aitor Martinez lorsqu’il a quitté la salle lors d’une rencontre avec son client.

Peirce a dit qu’il y avait une anxiété et une crainte qui prévalaient que les réunions juridiques étaient surveillées, ce qui a eu un effet dissuasif sur la capacité des avocats de préparer une défense.

Le tribunal a appris qu’une enquête menée par un tribunal espagnol sur une surveillance présumée à l’ambassade menée par la société de sécurité UC Global pourrait avoir un impact sur l’affaire.

Le juge Baraitser a refusé d’admettre une déclaration de témoin de Gareth Peirce traitant des nouvelles allégations contenues dans le deuxième acte d’accusation de supplantation signifié en juillet.

La défense avait fait valoir qu’elle devrait être en mesure d’examiner les allégations « fraîches et différentes » formulées dans l’acte d’accusation, qui étaient devenues évidentes juste avant l’audience.

Stella Moris, s’exprimant après l’audience, a déclaré que la plupart des accusations portées contre Assange concernaient la réception et la possession de documents gouvernementaux.

« Sous serment, l’accusation admet qu’elle n’a aucune preuve qu’une seule personne a subi un préjudice physique à cause de ces publications », a-t-elle déclaré.

Assange a eu deux enfants avec Moris pendant son séjour à l’ambassade. « Nos enfants ont besoin de leur père », dit-elle.

Assange comparaîtra devant le tribunal de Westminster le 20 octobre pour une audience administrative.

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Trending