Connect with us

Monde

Un expert de l’OMS affirme que la fuite du laboratoire Covid n’est pas exclue alors que l’équipe a explosé au-dessus d’une sonde chinoise

Published

on


Un scientifique de l’OMS a admis que la théorie des fuites dans le laboratoire Covid n’a pas été écartée car l’équipe est sous le feu des critiques à la suite de son enquête sur le « blanchiment » en Chine.

Le professeur John Watson, qui faisait partie de l’équipe de l’OMS qui s’est rendue à Wuhan, a déclaré que l’hypothèse de la fuite demeure sur la table et a avoué que la mission n’avait peut-être pas l’expertise nécessaire pour enquêter pleinement sur le laboratoire.

🦠 Lire notre blog coronavirus en direct pour les dernières nouvelles et mises à jour

Le professeur John Watson a révélé que la fuite en laboratoire n’a PAS été exclue par l’OMS

Le laboratoire de virologie de l’Institut Wuhan est au centre des craintes sur les origines de Covid

Prof Watson est apparu BBC One The Andrew Marr Show et il a dit que des enquêtes supplémentaires étaient nécessaires pour examiner une fuite potentielle de l’Institut Wuhan de virologie (WIV) « plus en détail ».

Wiv est connu pour avoir expérimenté avec des coronavirus de chauve-souris et de créer des souches hybrides infectieuses pour les tests – et est situé à seulement un jet de pierre d’où le virus a émergé pour la première fois en Décembre 2019.

L’équipe de l’OMS a visité le laboratoire dans le cadre de sa mission , qui était étroitement contrôlée et gérée par la Chine.

« C’est une hypothèse qui reste sur la table et pourrait certainement avoir d’autres travaux sur elle, » Prof Watson dit Marr.

« Si d’autres travaux de ce genre étaient effectués, il faudrait certainement apporter d’autres types d’expertise dans les laboratoires qui font ce genre de travail et les processus de sécurité dans des laboratoires comme celui-là afin d’examiner cet aspect plus en détail. »

L’expert a déclaré que l’équipe a interrogé les scientifiques wiv des aspects de sécurité du laboratoire – mais il a admis qu’il dépendait de l’expertise de ses collègues dans cette partie de la sonde.

Le Professeur Watson a déclaré: « Nous avons pu aller au laboratoire, on nous a montré autour du laboratoire, et nous avons ensuite eu l’occasion de parler aux scientifiques dans le laboratoire.

« Il n’y avait pas de bar, il n’y avait pas de retenir sur les questions. Nous avons été très ouverts sur la question de savoir s’il y avait une possibilité de fuite.

Les enquêteurs de l’Organisation mondiale de la santé et leurs homologues chinois semblaient offrir plus de questions que de réponses lorsqu’ils ont dévoilé leurs conclusions lors d’une conférence de presse de trois heures la semaine dernière.

L’événement conjoint a offert de nombreuses explications et théories sur les origines du virus – mais le seul apparemment rejeté était la fuite en laboratoire.

Le chercheur principal, le Dr Peter Ben Embarek, a déclaré que la théorie ne serait pas recommandée pour les « études futures » et qu’elle était considérée comme « extrêmement improbable ».

La Chine a toujours nié agressivement la théorie des fuites en laboratoire qui a été fortement poussée par l’ancien président américain Donald Trump et son administration.

D’autres admis par l’OMS que le virus pourrait provenir de l’extérieur de la Chine et son soutien apparent à la théorie du Parti communiste selon laquelle le virus pourrait provenir d’«aliments congelés » ont conduit à des allégations selon lesquelles l’enquête était un « blanchissement ».

Des agents de sécurité de l’Institut de Virologie de Wuhan tentent de bloquer un photographe

Lorsqu’on lui a demandé s’il était certain que le virus avait émergé en Chine, le Professeur Watson, qui a déjà été médecin en chef adjoint de l’Angleterre jusqu’en 2017, a dit « non ».

Il a dit: « Je pense qu’il y a toutes sortes de raisons à voir avec la façon dont il a commencé dans l’épidémie à Wuhan et les différents éléments d’information sur la façon dont ces virus vivent dans différents réservoirs d’animaux, qui suggèrent que la Chine est une source très, très possible pour l’épidémie, mais en aucun cas nécessairement l’endroit où le saut des animaux à l’homme a eu lieu.

« Et je pense que nous devons nous assurer que nous regardons au-delà des frontières de la Chine, ainsi qu’à l’intérieur de la Chine. »

Elle intervient après qu’il y a quelques jours, un autre chercheur de l’OMS – le professeur Dominic Dwyer – a pointé du doigt la Chine, qui a déclaré que les preuves pour qu’elle commence ailleurs sont « très limitées ».

« PRÉOCCUPATIONS PROFONDES »

Il a également révélé que le Parti communiste refusait de remettre les données brutes demandées par la mission.

L’organisation elle-même est déjà confrontée à des questions sur la façon dont elle a géré les premiers jours de la pandémie, étant accusé par les États-Unis d’être « centrée sur la Chine ».

La Maison Blanche a déclaré qu’elle avait de « profondes préoccupations » que le gouvernement chinois pourrait avoir interféré dans l’enquête de l’OMS sur les origines de Covid.

Le ministre britannique des Affaires étrangères Dominic Raab a déclaré que Downing Street partageait ses « préoccupations » quant au fait que les scientifiques « coopéreraient pleinement et qu’ils obtiennent les réponses dont ils ont besoin ».

Le Chef de mission de l’OMS, le Dr Peter Ben Embarek, et son homologue chinois Liang Wannian

A la question de savoir si l’équipe de l’OMS avait eu accès aux données sur les 174 premières personnes qui ont contracté le coronavirus en Chine, le Professeur Watson a dit qu’ils ont vu beaucoup d’informations sur les cas.

Toutefois, il a ajouté que l’équipe n’avait accès qu’à une « certaine quantité » de données brutes.

Le Professeur Watson a déclaré: « Nous n’avons pas vu tout cela et nous n’avons pas vu les questionnaires originaux qui ont été utilisés, mais en dehors du fait que, bien sûr, ils auraient été en chinois, il faut penser à ce que l’on aurait vu si l’on était allé dans n’importe quel autre pays dans le monde. »

Il a déclaré que la visite de l’équipe n’était pas une « one-off » et que l’OMS y voit « le début d’un processus qui va prendre vraiment un certain temps ».

Le ministre des Affaires étrangères, M. Raab, a déclaré au Andrew Marr Show que le gouvernement britannique ferait « pression » pour que la Chine fournisse un accès complet à ses données.

Il a dit: « Nous allons faire pression pour qu’il a un accès complet, obtenir toutes les données dont il a besoin pour être en mesure de répondre aux questions que je pense que la plupart des gens veulent entendre répondre autour de l’épidémie, les causes.

« Et c’est important, non pas pour marquer des points géopolitiques ou quelque chose comme ça, mais pour que nous puissions tirer les leçons et éviter que cela ne se reproduise. »

Que savons-nous de l’Institure wuhan de Virologie ?

L’Institut wuhan de virologie est le laboratoire de sécurité le plus élevé de son genre dans toute la Chine – et peut être trouvé au cœur des origines de la pandémie mondiale.

Diverses théories ont tourbillonnant sur le laboratoire, qui est dirigé par le scientifique chinois Dr Shi Zhengli, connu sous le nom de « Bat Woman ».

La plupart des scientifiques ne croient pas que le virus a fui du laboratoire, et le laboratoire lui-même a catégoriquement nié les allégations.

Le laboratoire s’est spécialisé dans les virus transmis par les chauves-souris et avait effectué des expériences à leur sujet depuis 2015.

Des sas, des combinaisons pour le corps entier et des douches chimiques sont nécessaires avant d’entrer et de quitter le laboratoire – le premier en Chine à être accrédité avec le niveau de biosécurité 4 (BSL-4).

Les laboratoires BSL-4 sont les seuls endroits au monde où les scientifiques peuvent étudier des maladies qui n’ont pas de remède.

Des scientifiques du laboratoire ont même testé un mystérieux virus qui a tué trois mineurs à 1 000 milles de là, dans la province du Yunnan, en 2012.

Il a été suggéré que ce bogue mystère mortel pourrait avoir été la véritable origine de Covid-19.

Les experts du laboratoire ont également conçu un nouveau type de « super-virus » hybride qui peut infecter les humains en 2015, selon la revue médicale Nature Medicine

Malgré les craintes entourant la recherche, l’étude a été conçue pour montrer le risque de virus transportés par les chauves-souris qui pourraient être transmis à l’homme.

Rien n’indique que les travaux de 2015 de l’établissement sont liés à la pandémie.

Le laboratoire recrutait également de nouveaux scientifiques pour sonder les coronavirus chez les chauves-souris seulement sept jours avant l’éclosion.

La Chine a commencé à renforcer la sécurité autour de ses biolabs, le président Xi Jinping affirmant qu’il s’agissait d’une question de « sécurité nationale » visant à améliorer la sécurité scientifique lors d’une réunion en février dernier.

Jake Sullivan, conseiller américain à la sécurité nationale, a déclaré dans un communiqué samedi : « Nous sommes profondément préoccupés par la façon dont les premières conclusions de l’enquête Covid-19 ont été communiquées et les questions sur le processus utilisé pour les atteindre.

« Il est impératif que ce rapport soit indépendant, avec des conclusions d’experts exempts d’intervention ou de modification par le gouvernement chinois, at-il dit.

« Pour mieux comprendre cette pandémie et se préparer à la prochaine, la Chine doit mettre à disposition ses données dès les premiers jours de l’épidémie. »

Le New York Times a également rapporté que des responsables chinois avaient exhorté l’équipe de l’OMS à « adopter le récit du gouvernement sur la source du virus ».

Les commentaires du plus haut responsable de la sécurité nationale du président sont le dernier signe que la Maison Blanche reste méfiant à l’égard de Pékin au sujet de ses relations avec l’OMS, même après que M. Biden a décidé de rejoindre l’organisation après que l’ancien président Donald Trump s’en soit éloigné l’an dernier.

Scientifiques chinois de WIV manipulant une chauve-souris dans une caverne dans Yunnan

Après que l’administration Biden a déclaré qu’elle voulait examiner les données indépendamment avant de commenter le rapport, Peter Daszak, un autre membre britannique de l’équipe de l’OMS, a pris à Twitter pour critiquer l’administration pour avoir douté de l’enquête.

Daszak a cependant été lui-même sous le feu des critiques sur ses liens professionnels avec le laboratoire de Wuhan, et avait est le financement des National Institutes of Health (NIH) des États-Unis suspendu l’année dernière à la suite.

Il a également sapé ses collègues membres de l’équipe de l’OMS qui ont affirmé que la Chine n’avait pas été totalement transparente, affirmant qu’il avait « trouvé la confiance et l’ouverture w/ mes homologues chinois ».

« Nous avons eu accès à de nouvelles données critiques tout au long », at-il écrit

Il est connu pour être des amis proches avec les scientifiques de WIV, y compris le Dr Shi Zhengli – connu sous le nom de la Chine « Bat Woman » – et a même tweeté l’année dernière qu’il voulait avoir une fête avec elle « dans une grotte chauve-souris ».

Peter Daszak, chercheur à l’OMS, est ami du Dr Shi Zhengli

Les députés ont fait pression sur le gouvernement britannique pour qu’il enquête après qu’un haut responsable américain a révélé que la Maison Blanche de Trump considérait une fuite comme l’origine « la plus crédible » du virus.

Et le mois dernier, de nouveaux documents publiés par les États-Unis ont révélé que des scientifiques de Wuhan étaient tombés malades avec des symptômes de type Covid à la fin de 2019 , quelques mois avant que la pandémie ne commence à ravager le monde.

Des documents ont déjà révélé que Pékin avait minimisé le bug pour « protéger son image », et il y a eu des allégations répétées selon lesquelles la Chine aurait manipulé ses chiffres de mort et de cas.

Pendant ce temps, quelque 300 études sur le coronavirus menées par le laboratoire de Wuhan ont été effacées, soulevant d’autres questions sur les tentatives de la Chine de bloquer les chercheurs

Depuis, la Chine est revenue à la normale , n’enregistrant aucune flambée significative de Covid depuis mars dernier.

Il est apparu hier que le laboratoire de Wuhan avait déposé des brevets quelques mois avant la pandémie pour des cages spéciales pour les chauves-souris pour des expériences sur le virus.

Après la conférence de presse de trois heures de mardi, tobias Ellwood mp, président de la commission de la Défense, a déclaré au Sun Online: « C’est un blanchissage complet.

« Compte tenu de la dévastation économique mondiale et du nombre de morts que cette pandémie a causés – plus jamais un pays responsable d’une épidémie ne devrait être autorisé à entraver une enquête internationale pendant 12 mois. »



Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendance