Connect with us

Monde

Shamima Begum se bat toujours pour être autorisé à revenir au Royaume-Uni comme elle « plans appel »

Published

on


Isis mariée Shamima Begum peut être prêt à monter une offre légale pour annuler une interdiction d’appel comme elle continue sa quête d’être autorisé à retourner au Royaume-Uni.

Begum a été défait hier dans sa bataille juridique pour revenir pour un appel de la cour sur le dépouillement de sa citoyenneté britannique – mais des sources gouvernementales comprennent que ses avocats peuvent essayer de contester cela.

Begum avait 15 ans quand elle a quitté Bethnal Green dans l’est de Londres et a épousé un terroriste de l’Etat islamique en Syrie
La Cour suprême a statué hier Begum ne peut pas revenir en Grande-Bretagne pour une affaire judiciaire pour récupérer son passeport britannique

Le plus haut tribunal du pays a prononcé hier une réprimande cinglante devant la Cour d’appel, qui a autorisé l’an dernier Begum à revenir en Grande-Bretagne après avoir déclaré qu’on lui avait refusé un « appel juste et efficace ».

Mais lord Reed, le président de la Cour suprême, a statué que le processus d’appel devrait être interrompu jusqu’à ce que Begum « soit en mesure d’y jouer un rôle efficace sans compromettre la sécurité du public ».

Cela signifie que Begum est prêt à languir dans le camp de Fetid al-Roj sous la garde des Forces démocratiques syriennes – qui seraient d’interdire les contacts avec les avocats.

Toutefois, le Telegraph rapporte que des sources gouvernementales craignent qu’elle ne lance une offre légale pour forcer la Grande-Bretagne à faciliter une audience qui se tiendrait à distance du camp.

Une source a déclaré: « Essentiellement, son appel sur sa citoyenneté est dans les limbes jusqu’à ce qu’elle puisse comparaître à une audience.

« Nous pensons que ses avocats essaieront probablement de faire valoir que le gouvernement doit fournir les installations nécessaires pour permettre la durée d’une telle audience.

« Mais la réalité est qu’elle est dans un camp dans le nord-est de la Syrie qui est extrêmement dangereux et n’a probablement pas reçu une grande réception téléphonique. Comment pourrions-nous le faciliter?

Une autre façon de contester l’interdiction d’appel de la Cour suprême d’hier serait de faire passer son cas devant la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg, selon une source.

Begum, portant des lunettes de soleil, des leggings et des baskets blanches, a refusé de commenter les journalistes du camp de réfugiés d’al-Roj en Syrie à la suite de la décision rendue hier.

Shamima Begum a refusé de commenter alors qu’elle traversait son camp de réfugiés en Syrie

Le Gouvernement s’était battu pour empêcher Shamima Begum d’obtenir le droit de revenir en appel après avoir été dépouillée de son passeport britannique.

La jeune femme de 21 ans aurait été en larmes dans sa tente à la suite de la décision rendue ce matin.

Mamdoh Abdalla, traductrice kurde dans le camp, s’est dite « en colère » et « pleurée » après avoir reçu la nouvelle.

Elle a ajouté : « Elle ne nous parle pas… elle était dans sa tente… elle ne nous parle ni à aucun autre journaliste.

Begum a été défait dans sa bataille juridique pour retourner au Royaume-Uni pour un appel de la cour sur la suppression de sa citoyenneté britannique.

La Cour suprême a statué sans nom en faveur du gouvernement et a déclaré Begum ne peut pas revenir au Royaume-Uni pour une affaire judiciaire pour récupérer son passeport britannique pour la sécurité du public.

Dans sa décision, Lord Reed a rendu un jugement antérieur de la Cour d’appel et a déclaré qu’elle avait « fait sa propre évaluation des exigences de [national] sécurité » sans aucune « preuve relative ».

Il a déclaré: « Le droit à une audience équitable ne l’emporte pas sur toutes les autres considérations, telles que la sécurité du public.

« Si un intérêt public vital fait qu’il est impossible qu’une affaire soit entendue équitablement, les tribunaux ne peuvent normalement pas l’entendre. »

Lord Reed a déclaré que sa tentative légale de récupérer sa citoyenneté britannique devrait être reportée jusqu’à ce qu’elle ne soit plus considérée comme une menace pour la sécurité nationale.

Il a déclaré: « La réponse appropriée au problème en l’espèce est que l’audience de privation soit suspendue – ou reportée – jusqu’à ce que Mme Begum soit en mesure d’y jouer un rôle efficace sans compromettre la sécurité du public.

« Ce n’est pas une solution parfaite, car on ne sait pas combien de temps cela peut prendre avant que cela ne soit possible. Mais il n’y a pas de solution parfaite à un dilemme du genre actuel.

Begum avait 15 ans lorsqu’elle a quitté son domicile de Bethnal Green, dans l’est de Londres, et s’est enfuie en Syrie pour épouser un terroriste de l’Etat islamique.

Sajid Javid, alors ministre de l’Intérieur, a révoqué sa citoyenneté pour des raisons de sécurité nationale après avoir été découverte enceinte dans un camp de réfugiés en 2019 et annoncé qu’elle souhaitait retourner au Royaume-Uni.

MAROONED DANS LE NORD DE LA SYRIE

Elle est coincée dans le nord de la Syrie depuis.

La Cour d’appel a déclaré l’année dernière qu’elle devrait être autorisée à retourner au Royaume-Uni pour poursuivre son appel contre la décision.

Mais le gouvernement a contesté la décision à la Cour suprême et a été soutenu par le plus haut tribunal du pays aujourd’hui.

Priti Patel a fait valoir que lui permettre de retourner au Royaume-Uni « créerait des risques importants pour la sécurité nationale » et exposerait le public à « un risque accru de terrorisme ».

La décision de la Cour suprême indiquait que l’évaluation du ministre de l’Intérieur n’avait pas été dûment examinée par la Cour d’appel.

Lord Reed a rendu la décision de la Cour suprême aujourd’hui

Priti Patel a déclaré Begum revenir au Royaume-Uni « créerait des risques importants pour la sécurité nationale »

L’ancien ministre de l’Intérieur Sajid Javid s’est félicité de la décision de la Cour suprême

L’avocat de Begum, Tasnime Akunjee, a qualifié cette décision de « décevante »

À la suite de cette décision, Mme Patel a déclaré: « La Cour suprême a unanimement donné raison à la position du gouvernement et réaffirmé le pouvoir du ministre de l’Intérieur de prendre des décisions vitales en matière de sécurité nationale.

« Le gouvernement prendra toujours les mesures les plus fortes possibles pour protéger notre sécurité nationale et notre priorité demeure le maintien de la sécurité de nos citoyens. »

Lord Reed a déclaré: « L’approche de la Cour d’appel n’a pas donné à l’évaluation du secrétaire d’État le respect qu’elle aurait dû recevoir, étant donné que c’est le secrétaire d’État qui a été chargé par le Parlement d’effectuer de telles évaluations, et qui est démocratiquement responsable devant le Parlement de l’entière responsabilité de cette responsabilité.

« Dans un tel cas, il serait irresponsable pour le tribunal d’autoriser l’appel sans tenir compte des intérêts de la sécurité nationale qui ont motivé la décision en question, et il est difficile de concevoir que la loi l’obligerait à le faire. »

Saluant cette décision, Sajid Javid a déclaré: « Le ministre de l’Intérieur est responsable de la sécurité de nos citoyens et de nos frontières, et devrait donc avoir le pouvoir de décider si quelqu’un qui représente une menace sérieuse pour cette sécurité peut entrer dans notre pays. »

L’avocat de Begum, Tasnime Akunjee, a écrit sur Twitter: « Déçu ».

Le groupe de défense des droits de l’homme Liberty, qui est intervenu dans le cas de Mme Begum, a déclaré que la décision de la Cour suprême établit « un précédent extrêmement dangereux ».

Rosie Brighouse, avocate de Liberty, a déclaré : « Le droit à un procès équitable n’est pas quelque chose que les gouvernements démocratiques devraient enlever sur un coup de tête, et la citoyenneté britannique de quelqu’un non plus.

« Cette approche ne sert pas la justice, c’est une distraction cynique par rapport à une stratégie antiterroriste ratée et un autre exemple du mépris de ce gouvernement pour l’accès à la justice et à l’État de droit. »

Begum s’est enfui en Syrie pour devenir une épouse djihadiste en 2014

Son père Ahmed Ali a déclaré qu’elle ne devrait pas être autorisée à retourner au Royaume-Uni en 2019

Qu’a fait Shamima Begum ?

Lorsque Begum a été découvert et dépouillé de sa citoyenneté, son propre père a claqué son choix de s’enfuir pour rejoindre le groupe terroriste.

Ahmed Ali s’est dit « du côté du gouvernement » et a condamné son absence de remords avant de prétendre qu’il avait été mal cité.

Si Begum avait pu quitter le camp en Syrie et retourner au Royaume-Uni pour lancer son appel, il est probable que le gouvernement aurait eu du mal à renvoyer Begum dans un pays déchiré par la guerre.

Begum était l’une des trois écolières de l’Académie Verte de Bethnal qui ont quitté leurs maisons et leurs familles pour rejoindre l’Etat islamique, peu après que Sharmeena Begum – qui n’a aucun lien de parenté – se soit rendue en Syrie en décembre 2014.

Kadiza Sultana et Amira Abase, alors respectivement 16 et 15 ans, et Mme Begum sont montés à bord d’un vol entre l’aéroport de Gatwick et Istanbul, en Turquie, le 17 février 2015, avant de se rendre à Raqqa en Syrie.

Begum affirme qu’elle a épousé le converti néerlandais Yago Riedijk 10 jours après son arrivée en territoire de l’Etat islamique, avec ses trois amis d’école auraient également épousé des combattants étrangers de l’Etat islamique.

Elle a déclaré au Times en février dernier qu’elle avait quitté Raqqa en janvier 2017 avec son mari, mais que ses enfants, une fillette d’un an et un garçon de trois mois, étaient morts depuis.

L’arrêt Shamima Begum divise la Grande-Bretagne

La décision de la Cour suprême de bloquer la tentative de Shamima Begum de retourner en Grande-Bretagne a divisé l’opinion à travers le Royaume-Uni.

Après la décision, de nombreux Britanniques ont décrit leur joie de la mariée jiahdi sera bloqué de retourner en Grande-Bretagne tandis que d’autres croient qu’elle devrait être autorisée à rentrer chez elle.

Un utilisateur de Twitter a écrit: « Consterné par la décision de la Cour suprême sur Shamima Gegum. Elle. Était. A. Enfant.

Un autre a ajouté: « Shamima Begum avait 15 ans quand elle a été radicalisée. 15. C’était une enfant. Comment les gens ne font-ils pas preuve d’empathie à cet égard??? De plus, elle est britannique…

Toutefois, d’autres n’étaient pas d’accord avec l’argument. Un utilisateur de Twitter a déclaré: « Pourquoi SJW [social justice warriors] ont un besoin incessant de faire reculer les gens les plus méprisables du monde?

« Shamima Begum décrit les victimes de la Manchester Arena comme un jeu équitable. Elle s’est portée volontaire pour entrer dans le culte de la mort le plus barbare au monde. Elle n’est pas la victime ici.

Un autre a ajouté: « Pensez-vous que les gens qui disent que le traitement de Mme Begum est injuste serait de dire la même chose si c’était un adolescent qui s’était rendu, disons, en Europe de l’Est pour rejoindre un groupe skinhead d’extrême droite?

Une réponse a déclaré: « #SheIsBritish elle est un traître. Elle peut pourrir en enfer.

Elle a déclaré en 2019: « Je ne suis pas la même petite écolière idiote de 15 ans qui s’est enfuie de Bethnal Green il y a quatre ans.

« Je ne pouvais pas supporter les souffrances et les difficultés que de rester sur le champ de bataille impliqués.

« Mais j’avais aussi peur que l’enfant que je suis sur le point d’accoucher meure comme mes autres enfants si je restais. J’ai fui le califat. Maintenant, tout ce que je veux faire, c’est rentrer à la maison en Grande-Bretagne.

Shamima Begum est coincée dans un camp de réfugiés dans le nord de la Syrie depuis que son passeport britannique a été révoqué

Dans des interviews depuis la Syrie, Begum a parlé de son souhait de retourner au Royaume-Uni

Begum était écolière à la Bethnal Green Academy dans l’est de Londres quand elle s’est enfuie en Syrie



Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendance