Connect with us

Technologie

NetApp et AWS lancent un stockage de fichiers cloud Ontap entièrement géré

Published

on


NetApp et AWS ont annoncé la disponibilité d’Amazon FSx pour Ontap, qui verra la gamme complète des fonctionnalités du système d’exploitation de stockage du spécialiste des serveurs de fichiers fournies en tant que service entièrement géré comme le stockage cloud AWS.

AWS propose déjà FSx pour Windows File Server et FSx for Lustre pour le stockage de fichiers en nuage de serveurs généraux et de calcul haute performance (HPC), respectivement.

La dernière initiative ajoute le stockage de fichiers Ontap à ceux-ci avec l’ensemble des fonctionnalités, les performances et les API de NetApp.

Ce service signifie que les clients peuvent accéder à toutes les fonctionnalités du système d’exploitation NetApp Ontap, mais en tant que service cloud entièrement géré. Dans ce cas, tout est géré par AWS, y compris la gestion de la capacité, les performances, les mises à niveau, etc., mais avec des outils de surveillance des clients et des contrôles basés sur des API.

Grant Caley, technologue en chef de NetApp royaume-Uni et Irlande, a déclaré : « Il ne s’agit pas seulement d’un serveur de fichiers dans le cloud, mais d’un serveur de fichiers d’entreprise. Il dispose de capacités complètes pour, par exemple, SQL, Oracle, SAP, etc., et tout cela avec une protection complète des données, une haute disponibilité, une reprise après sinistre apportée dans AWS.

L’un des principaux avantages est qu’il apportera l’ensemble des fonctionnalités d’Ontap aux développeurs AWS qui n’ont pas besoin d’apprendre les détails du déploiement et de la gestion de NetApp.

Alors, comment les performances du cloud vont-elles se dérouler pour un client habitué à un déploiement NetApp sur site ?

« Les performances devraient être assez similaires à celles d’un déploiement sur site. Il est construit sur du matériel SSD dans le cloud Amazon », a-t-il déclaré. « Vous ne devriez pas voir de différence; il peut fournir quelque chose comme 100 000 IOPS. Mais il n’est pas conçu pour des cas d’utilisation de type HPC extrêmement performants. C’est là qu’intervient Amazon FSx for Lustre d’AWS. »

En termes de demande et de cas d’utilisation envisagés par NetApp par ses clients, Caley a déclaré que la réalité du cloud hybride est que les clients déploient des charges de travail discrètes dans le cloud plutôt que de s’étendre sur le cloud et le centre de données ou d’éclater dans le cloud.

« Les clients migrent vers le cloud, mais nous ne voyons pas beaucoup de gens se rendre dans le cloud – vous avez besoin d’une architecture conteneurisée et d’une portabilité des données et des applications pour cela », a-t-il déclaré. 
« Non, ce qui se passe, c’est que les gens veulent migrer des applications vers le cloud, mais avec les applications cloud natives, ils ont du mal à intégrer la protection et la sécurité des données dont ils ont besoin. »

Comment les coûts sont-ils susceptibles de s’accumuler entre l’exécution d’Ontap sur site dans le centre de données et dans le cloud ? La réalité est que cela dépend entièrement de la charge de travail. Les charges de travail bien établies avec des exigences back-end particulièrement ancrées resteront probablement plus rentables dans le centre de données pendant un certain temps encore, tandis que les déploiements de nature plus nouvelle peuvent tirer parti du cloud.

« Le cloud est un modèle très différent du modèle sur site. Les clients paient pour la consommation par rapport au coût d’établissement et d’exploitation des centres de données », a déclaré Caley. « Pour certaines applications, il sera rentable de les intégrer dans le cloud. Pour de nombreux clients, les centres de données seront moins chers.

« S’il y avait un choix, les clients déplaceraient tout vers le cloud, mais le coût et la complexité impliqués signifient que l’hybride en est le résultat. Et la réalité est que la plupart des applications ne sont pas adaptées au travail hybride dans lequel elles se trouvent entre deux emplacements. »

Il a ajouté que ce qui est plus évident, c’est que le cloud hybride dans lequel les applications sont construites entre le site et le cloud n’est pas courant, mais que les clients choisissent des charges de travail et construisent, par exemple, des systèmes orientés client dans le cloud, tout en conservant de nombreuses applications dans le centre de données.

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendance