L’Italie et la France admettent que l’interdiction d’AstraZeneca est politique alors que l’UE « boude » le Brexit

L’ITALIE et la France ont admis que leur interdiction du vaccin AstraZeneca était politique – l’UE étant accusée de « bouder » le Brexit.

Ils faisaient partie des 20 pays européens à suspendre l’utilisation du vaccin en raison des craintes liées aux caillots sanguins, même si les dis-le sont sans danger.

? Lire notre blog coronavirus en direct pour les dernières nouvelles et mises à jour…

Elle intervient dans un contexte de colère croissante à travers le continent face au déploiement du vaccin au rythme de l’escargot par rapport au Royaume-Uni et aux États-Unis.

La Commission européenne, accusée d’avoir raté des achats, a déclaré la guerre à la société pharmaceutiques anglo-suédoise en l’accusant de retenir des doses.

Aujourd’hui Nicola Magrini, qui dirige le régulateur italien des médicaments AIFA, a déclaré que les politiciens ont été mis sous pression pour interdire les jabs Covid après l’Allemagne et la France a fait.

M. Magrini a déclaré à La Repubblica: « Nous sommes arrivés au point d’une suspension parce que plusieurs pays européens, dont l’Allemagne et la France, ont préféré interrompre les vaccinations… pour les mettre en attente afin d’effectuer des contrôles.

« Le choix est politique. »

Français ministre de l’Europe, Clément Beaune, a admis que la suspension avait fait l’plein de « pressions politiques » sur AstraZeneca dans un contexte de conflit d’approvisionnement en cours.

Il a déclaré à Radio Classique: « Il y a des inquiétudes. Et plus que cela, probablement un certain nombre de ruptures de contrat.

« L’Europe ne va pas être une sorte de câlin « support de soins » qui remet son argent et n’attend rien en retour.

« Nous défendrons nos intérêts. Il peut y avoir des recours juridiques. Nous ne l’excluons pas.

M. Beaune a également déclaré que l’UE « doit faire pression » sur AstraZeneca pour la forcer à fournir plus de doses à l’Union alors même que des millions de personnes ne sont pas utilisées dans les réfrigérateurs.

Il a déclaré: « Nous sommes plus forts parmi les Européens que si la France le faisait seul.

« Avant tout recours juridique, il y a des pressions politiques, ou même le conseil d’administration, à l’interne dans l’entreprise. »

L’interdiction des vaccins a coïncidé avec le lancement hier par l’UE d’une action en justice contre le Royaume-Uni au sujet des contrôles aux frontières en Irlande du Nord.

La France, l’Allemagne et l’Italie ont suivi de plus petits pays de l’UE comme l’Irlande et l’Estonie interdit le jab après qu’une quarantaine de patients ont eu des caillots sanguins.

AstraZeneca a déclaré que le taux était en fait inférieur à ce que l’on pouvait s’attendre dans la population générale.

Aujourd’hui, l’Agence européenne des médicaments a confirmé qu’il n’y avait « aucune indication » que le jab AstraZeneca provoque des caillots sanguins.

Le député conservateur Anthony Browne a déclaré que les dirigeants européens avaient été animés par « la politique et non par la science ».

Et il a affirmé que la « bouderie du Brexit » de l’UE coûterait des vies.

La chancelière allemande Angela Merkel a été fusée dans son pays d’origine pour avoir arrêté le vaccin AstraZeneca alors que les infections augmentent « de façon exponentielle ».

Eugen Brysch, de la Fondation allemande pour la protection des patients, a déclaré : « C’est ainsi que la confiance se perd.

« La confiance est un cerf timide. C’est ça les dégâts. Et les dégâts sont très, très importants.

Norbert Walter-Borjans, co-leader du Parti social-démocrate, a accusé le ministre de la Santé, Jens Spahn, de ne pas être « dirigé par des niveaux » en changeant son point de vue sur le vaccin AstraZeneca.

Un autre homme politique du SDP, Karl Lauterbach, a déclaré que la décision d’abandonner le jab AstraZeneca était « une erreur », et que le vaccin pourrait être un « sauveteur » dans la troisième vague qui sévit maintenant le pays.

Des scientifiques internationaux, y compris l’Organisation mondiale de la santé, ont également déclaré que les preuves ne montrent aucun risque plus élevé après avoir eu le jab.

L’Agence européenne des médicaments a fait le point sur son analyse des cas de coagulation du sang aujourd’hui, avant les conclusions officielles jeudi.

Emer Cooke, directeur exécutif de l’EMA, a déclaré que les cas de caillots sanguins chez des personnes récemment vaccinées étaient encore analysés « sans relâche » par un éventail d’experts.

Elle a ajouté: « À l’heure actuelle, rien n’indique que la vaccination ait causé ces conditions.

« Nous sommes toujours fermement convaincus que les avantages du vaccin AstraZeneca pour prévenir le Covid-19 avec son risque associé d’hospitalisation et de décès l’emportent sur le risque de ces effets secondaires. »

L’OMS a exhorté les pays à continuer d’utiliser le jab salvateur parce qu’il n’y a aucune preuve qu’il était derrière les conditions mortelles de coagulation du sang.

Le scientifique en chef Soumya Swaminathan a déclaré lundi: « Nous ne voulons pas que les gens paniquent »

« Nous serions, pour le moment, recommque les pays continuent de vacciner avec AstraZeneca.

Mais les assurances sont tombées dans l’oreille d’un sourd, la Suède et la Lettonie étant les dernières à suspendre l’utilisation du jab aujourd’hui par « mesure de précaution ».

Cela signifie que 7,8 millions de doses du jab d’Oxford-AstraZeneca, qui sauve des vies, sont maintenant sur le plateau, bien qu’une grande partie de l’Europe soit à l’aube d’une troisième vague covid dévastatrice.

Certains États membres de l’UE devraient plutôt se tourner vers les vaccins produits par la Russie et la Chine.