Les passeports vaccinaux s’avèrent un champ de mines éthique

Tout système covid-19 de passeport vaccinal mis en place au Royaume-Uni pourrait facilement s’avèrer discriminatoire et envahissant, et ouvrir la porte à de pires abus de la vie privée à l’avenir, disent les experts en sécurité et les militants.

Cela fait suite à l’annonce par le Premier ministre Boris Johnson que le ministre Michael Gove dirigera un examen sur la possibilité d’utiliser les passeports vaccinaux comme un moyen d’ouvrir pleinement l’économie britannique à la suite de la pandémie.

S’exprimant le 23 février, M. Johnson a déclaré que l’examen, qui sera livré avant le 21 juin 2021, explorera les questions relatives aux passeports vaccinaux. Il a dit qu’il était facile de voir comment les passeports vaccinaux pouvaient être discriminatoires à l’égard des personnes qui, par exemple, avaient des raisons légitimes de ne pas avoir le vaccin.

M. Johnson a indiqué que l’équipe de Gove examinera les points de vue scientifiques, moraux, philosophiques et éthiques sur les passeports vaccinaux et qu’elle pourrait finalement choisir d’écarter complètement l’idée.

Commentant l’examen, jim Killock, directeur exécutif d’Open Rights Group, a déclaré : « Les passeports vaccinaux peuvent être extrêmement discriminatoires et envahissants pour la vie privée. Ils pourraient être utilisés comme une excuse pour les cartes d’identité par la porte arrière. Et les avantages supposés peuvent être limités et temporaires.

« Il est juste que le gouvernement procède avec prudence – il doit s’assurer qu’il y a des consultations publiques et qu’il interroge les avantages et les inconvénients. Il pourrait s’agir d’une voie très préoccupante à suivre.

Les militants de Big Brother Watch se sont également prononcés contre le concept, acceptant que les passeports vaccinaux risquaient d’ouvrir les vannes à de pires abus.

Il a souligné la poursuite plus large par le gouvernement d’un nouveau cadre d’identité numérique et le projet de loi qui exigerait que les pièces d’identité votent afin de mettre fin à la fraude présumée des électeurs, comme d’autres préoccupations en ce qui concerne l’orientation des déplacements dans le domaine de la protection de la vie privée numérique.

Big Brother Watch a déclaré que la lutte contre les cartes d’identité au Royaume-Uni avait fait surface maintes et maintes fois, et était plus que de nouvelles bases de données, mais sur « la protection de la présomption d’innocence et de liberté ».

« Nous sommes plus qu’un nombre, et le code d’enregistrement, ou pire, un score de risque vaccinal », a déclaré l’équipe de Big Brother Watch. « En ce moment, le Royaume-Uni devrait faire preuve de courage et de leadership pour construire un avenir plus libre – pour « libérer le peuple ». Au lieu de cela, avec les iD vaccinaux et plus encore, le gouvernement nous offre un avenir de plus de contrôles, pas plus de liberté.

Dans Computer Weekly, Carsten Maple, de l’Alan Turing Institute, qui travaille actuellement sur des questions liées à l’identité numérique digne de confiance, a déclaré : « Ils [vaccine passports] sont controversées et évoquent des préoccupations éthiques claires à traiter si l’on veut leur faire confiance et tenir leurs promesses. Les systèmes de gestion doivent également être conçus pour être dignes de confiance, ce qui nécessite l’anticipation d’un éventail complexe de facteurs pour leur conception et leur déploiement.

Ed Rayner, directeur commercial de Blok BioScience, qui a déjà produit son propre laissez-passer de santé numérique, a dit comprendre les préoccupations du public.

« Nous savons qu’il y a une certaine appréhension quant à l’idée de passeports vaccinaux dans certains milieux, c’est pourquoi il est si important que l’on œnoit une grande considération quant à savoir laquelle fait le meilleur travail pour répondre aux préoccupations du public au sujet de la protection de la vie privée et de l’éthique des données », a-t-il dit.

« S’ils sont livrés de cette façon, nous croyons sincèrement que les passeports vaccinaux constituent le meilleur moyen de permettre à la vie de revenir à la normale tout en protégeant la vie privée et la santé – et ce retour à la normale est quelque chose dont nous avons tous désespérément besoin. »

Tim Mackey, stratégiste principal chez Synopsys, a déclaré que la technologie était loin d’être infaillible et que des examens de sécurité sérieux étaient nécessaires – la débâcle de l’application de recherche de contacts de l’an dernier en est une preuve.

« Il n’y a pas de solution unique à un problème, et souvent refroidir les nouvelles technologies comme la blockchain ou des technologies complexes comme le chiffrement sont appliquées sans comprendre comment ils pourraient fonctionner dans des conditions défavorables, comme celles trouvées lors d’une cyberattaque, at-il dit.

Rayner de Blok a convenu que les preuves de l’année écoulée montraient que le fait de ne pas aborder les aspects de la protection de la vie privée, de la sécurité et de l’éthique des solutions numériques nuisant à l’adoption. « Les passeports vaccinaux doivent vraiment être conçus avec ces principes à l’avant-garde dès le début s’ils doivent être largement adoptés », a-t-il dit.

« Notre propre Blok Pass est certifié ID2020 pour répondre à 41 exigences techniques en matière de confidentialité, de sécurité et d’éthique et il est basé sur une pièce d’identité auto-souveraine, ce qui signifie que les données de l’individu sont entièrement détenues et contrôlées par elles, jamais partagées avec qui que ce soit d’autre et totalement inviolibles. Et nous fournissons des options hors ligne, aussi.

« Si le gouvernement veut procéder à un examen des passeports vaccinaux, il doit y avoir un processus d’appel d’offres officiel pour s’assurer que les meilleures solutions sont envisagées. La vérité est, cependant, que les entreprises avant-gardistes ont déjà commencé à aller de l’avant et beaucoup travaillent déjà avec nous pour évaluer Blok Pass et voir comment il peut être appliqué au sein de leur organisation.

« Nous discutons avec des entreprises du secteur du voyage, des foyers de soins, des écoles, des entreprises événementielles, des lieux de divertissement et même des gouvernements d’autres pays sur la façon d’introduire les passeports vaccinaux d’une manière éthique qui protège la santé publique et la vie privée. »

Mackey de Synopsys a ajouté : « Retourner dans un monde où les voyages internationaux et même le transport aérien est une fois de plus monnaie courante est quelque chose que nous voulons tous, mais il faut bien plus qu’une application pour être résolue. Une coordination significative entre les entités internationales est nécessaire pour s’assurer que les données enregistrées par l’application sont correctes et complètes.

« Une fois dans l’application, les données doivent être sécurisées et stockées de manière vérifiable sous une forme inviolable qui ne peut pas être modifiée. Renforcer la confiance autour de ce processus exige une partie de la transparence observée dans le développement de logiciels open source, où les praticiens qualifiés sont en mesure d’examiner la mise en œuvre et la configuration de la solution proposée.

« Des erreurs dans cette voie pourraient facilement ternir la réputation des passeports numériques pour la santé et constituer un revers pour le retour à une expérience de voyage antérieure à covid-19. »