Les parents accusent Amazon d’inaction dans la lutte contre le matériel de maltraitance des enfants en ligne

Des parents inquiets ont envoyé des centaines d’animaux en peluche au domicile du PDG d’Amazon Jeff Bezos pour protester contre l’omission présumée du géant du commerce électronique et du cloud computing de signaler les abus sexuels sur des enfants (CSM).

Le 29 juillet, le jour où M. Bezos a témoigné devant le Congrès aux côtés d’autres PDG de la technologie, membres de ParentsTogether, une communauté en ligne de plus de deux millions de parents basés aux États-Unis, a également organisé une manifestation avec des ours en peluche devant Capitol Hill.

La question du CSM n’a toutefois pas été abordée au cours de l’audience, qui portait sur le pouvoir de marché et la domination des grandes entreprises technologiques.

Au milieu d’une crise d’abus sexuels sur les enfants et l’exploitation en ligne, qui a bondi au cours de la pandémie de coronavirus Covide-19, ParentsTogether a averti qu’Amazon ne pas signale les images de matériel d’abus sexuels d’enfants aux autorités compétentes au volume nécessaire pour garder les enfants en sécurité en ligne.

Il a déclaré 69 millions de photos et de vidéos d’enfants victimes d’abus sexuels ont été signalés au Centre national pour les enfants disparus et exploités l’année dernière, mais que seulement huit de ces rapports provenaient d’Amazon Web Services (AWS).

En comparaison, il a déclaré que d’autres grandes entreprises technologiques, telles que Google, Facebook et Apple, avaient chacun fait des centaines de milliers, voire des millions, de rapports.

« Amazon Web Services dispose de vastes ressources, contrôle un tiers des services d’infrastructure cloud et gère des milliards de téléchargements et de téléchargements. Leur échec abyssal à signaler le CSAM montre clairement qu’ils ne le cherchent pas », a déclaré Amanda Kloer, directrice de campagne chez ParentsTogether.

« Jeff Bezos et Amazon ferment les yeux sur les prédateurs qui partagent des images d’enfants victimes d’abus sexuels est inexcusable. Amazon doit faire plus pour trouver et signaler de manière proactive tous les CSVM connus et faire de la sécurité des enfants en ligne une priorité, et non une réflexion après coup.

« Amazon doit faire plus pour trouver et signaler de façon proactive tous les documents connus sur l’abus sexuel d’enfants et faire de la sécurité des enfants en ligne une priorité, et non une réflexion après coup »

Lorsqu’On lui a demandé par Computer Weekly s’il y avait un cas spécifique d’AWS laissant l’abus vers le haut qui a déclenché les protestations, ParentsTogether a répondu: « Malheureusement, il est trop facile de trouver des exemples de CSAM sur Amazon.

« quelques exemples récents de personnes utilisant les services d’Amazon pour stocker et partager du matériel d’abus sexuel d’enfants : un homme du Colorado arrêté la semaine dernière avec des images de nourrissons et de tout-petits sur son Kindle ; un assistant d’enseignement britannique qui a utilisé des bons Amazon pour acheter le CSIM; et les rapports de plusieurs des travailleurs d’Amazon Mechanical Turk se sont plaints de voir CSM sans avertissement.

Le groupe a ajouté : « Parce qu’ils refusent de trouver et de signaler du matériel d’abus sexuels sur des enfants, il est impossible de savoir exactement combien ils hébergent. Cependant, c’est un problème qui est endémique à travers l’Internet. Les pairs d’Amazon ont démontré que le matériel d’abus sexuel d’enfants existe sur toutes les plates-formes, dans toutes les entreprises… Il est inconcevable qu’Amazon soit en quelque sorte à l’abri de ce problème.

Dans une pétition lancée par Kloer sur la question, qui a atteint 2 323 signatures, elle a déclaré : « Le refus d’Amazon de signaler le CSCM s’inscrit dans une tendance croissante des grandes entreprises technologiques qui poussent l’entière responsabilité de garder les enfants en ligne en toute sécurité sur les parents, dont beaucoup sont maintenant dans la position impossible de travailler, de parentalité, d’enseignement et de technologie de police en même temps.

« Les entreprises technologiques comme Amazon font des milliards de familles, et elles doivent partager la responsabilité de protéger les enfants. En recherchant et en signalant de manière proactive les photos et vidéos du CSAM, Amazon pourrait sauver des milliers d’enfants des abus et de la revictimisation.

En réponse aux questions de Computer Weekly sur les allégations et ce qu’AWS fait pour répondre aux préoccupations des manifestants, un porte-parole d’Amazon a réitéré une déclaration donnée au Telegraph en Novembre 2019: « Notre politique d’utilisation acceptable interdit clairement les contenus illégaux, et il n’est pas toléré. Lorsqu’on les informe de contenu illégal sur notre réseau, nous répondons rapidement et prenons des mesures pour le supprimer.

« Orsque nous recevons des notifications de contenu illégal de l’Internet Watch Foundation (IWF), du National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) aux États-Unis ou de l’une des autres agences avec lesquelle nous travaillons, nous prenons des mesures immédiates avec ce type de contenu nuisible.

« Nous luttons également de façon proactive contre certains des pires types de crimes. Nous travaillons avec des organisations telles que iWF, application de la loi, Marinus Analytics, NCMEC, Thorn, et bien d’autres. Ces organisations utilisent nos technologies avancées d’apprentissage automatique pour parcourir l’Internet afin de lutter contre l’explo enfantl’ation et le trafic.

L’IWF, fondée en 1996, est en grande partie financée par des abonnements annuels de sociétés technologiques, facebook, Amazon, Microsoft et Google faisant partie de ses plus hauts contributeurs, payant plus de 80 000 euros à l’organisation.

En juin 2020, Amazon a également mis en place un moratoire d’un an sur l’utilisation par la police de son logiciel de reconnaissance faciale après une réaction internationale sur ses liens avec les forces de l’ordre à la suite du meurtre de George Floyd par la police.

Cependant, Amazon a déclaré à l’époque qu’il continuerait à permettre à certaines organisations d’utiliser son logiciel Rekognition si elles travaillaient à trouver des enfants disparus ou à prévenir la traite des êtres humains – en nommant spécifiquement Thorn, le Centre international pour les enfants disparus et exploités, et Marinus Analytics comme organisations auxquelles cela s’appliquait.