Connect with us

Technologie

Les entreprises doivent repenser la façon dont les équipements en fin de vie sont traités

Published

on


Les entreprises détruisent physiquement l’équipement informatique et les envoient inutilement à la décharge en raison de politiques de sécurité obsolètes et d’un manque d’éducation, beaucoup estimant qu’il est en fait « mieux pour l’environnement », selon la société d’assainissement des données Blancco.

En janvier 2019, le Forum économique mondial et la Coalition des Nations Unies pour les déchets électroniques ont constaté qu’environ 50 millions de tonnes de déchets électroniques, ou déchets électroniques, sont produites chaque année – dont la plupart sont incinérées ou déversées dans les décharges des pays les plus pauvres du monde.

Une étude publiée par Blancco en avril 2020 s’est penchée sur les politiques de 1 850 des plus grandes entreprises du monde et a révélé que, malgré la mise en place d’une politique de responsabilité sociale des entreprises (RSE), seule une petite quantité d’équipements de fin de vie est aseptisée et réutilisée.

« La destruction physique des ressources informatiques, lorsqu’elle est accompagnée d’un certificat de destruction et d’une piste d’audit complète, est une option d’élimination des données valide lorsque le matériel a atteint la fin de vie – surtout si ces biens sont endommagés ou autrement pas en assez bon état pour être effacés et réutilisés ou revendus », a-t-il déclaré.

« Outef », a déclaré M. Oran.

S’exprimant avec Computer Weekly, Alan Bentley, responsable de la stratégie mondiale chez Blancco, a déclaré que les préoccupations en matière de sécurité étaient l’une des principales raisons pour lesquelles les entreprises optent toujours pour la destruction physique de leurs actifs plutôt que le recyclage ou la réutilisation.

« a façon dont les entreprises ont grandi avec leurs actifs et ensuite penser à ce qu’ils font avec eux, la destruction physique a été un processus beaucoup plus facile, plus simple et puis il est entré dans les politiques de sécurit », at-il dit, ajoutant que de nombreuses politiques dictent encore qu’une organisation doit physiquement détruire un certain nombre d’actifs pour être conforme.

« our ensuite changer votre processus quand il est déjà dans une politique est … assez difficile pour beaucoup de très grandes organisations à faire. Mais nous devons éduquer l’entreprise que ce n’est plus vrai – il y a des lignes directrices en place qui disent: « i vous suivez un certain type d’effacement logiciel en utilisant certaines normes, c’est la même chose que de détruire physiquement l’amen », et donc vous n’avez pas besoin de le détruire physiquement parce que vous pouvez utiliser un processus différent. »

En plus de cela, les recherches de Blancco ont également révélé que 39 % des organisations mondiales détruisent physiquement l’équipement de fin de vie parce qu’elles estiment que c’est « mieux pour l’environnement ».

« Il y a des organisations très réputées qui disent qu’elles disposeront des biens matériels du point de vue de la destruction, l’environnement à l’esprit », a déclaré M. Bentley.

« ais, fondamentalement, si vous pouvez réutiliser un actif, je ne peux pas penser pourquoi vous voudriez le détruire. Ce que nous faisons en tant qu’entreprise, du point de vue du produit, c’est essayer de retarder la fin de vie de l’actif. Ce n’est pas parce que vous voulez la dernière et la plus grande version d’un ordinateur portable que votre ordinateur portable n’est d’aucune utilité pour quelqu’un d’autre. Il peut continuer à être utilisé au lieu d’être jeté.

Pour remédier à cette situation, M. Bentley a déclaré que les entreprises devraient examiner leurs politiques de sécurité pour examiner si leurs « exigences en matière de sécurité en matière d’assainissement des données sont à jour et conformes aux capacités les plus récentes et les plus importantes du marché ».

Il a ajouté que les entreprises devraient faire preuve de diligence lorsqu’elles choisissent les partenaires d’élimination des déchets électroniques avec lesquels travailler afin qu’il n’y ait pas de confusion entre elles au sujet des processus impliqués.

« Il y a beaucoup d’entreprises qui font ce service, mais vous devez faire preuve de diligence sur celles qui font le travail de la bonne façon », a-t-il dit.

L’impact de Covide-19 sur la RSE et la durabilité

L’approche actuelle de la destruction des équipements informatiques a causé d’énormes problèmes de chaîne d’approvisionnement lorsque la pandémie de coronavirus a commencé, car les organisations qui soutiennent maintenant une main-d’œuvre à domicile n’avaient pas assez de technologie pour donner aux employés.

« tout d’un coup, il y avait une énorme demande d’ordinateurs portables dans le monde, mais à cause de tous les problèmes de chaîne d’approvisionnement, il n’y en avait pas. Il y avait un grand effort pour acheter des appareils d’occasion qui pourraient être utilisés à la maison, et la majorité de l’approvisionnement provenait d’ITADs [IT Asset Disposal firms]», a déclaré Bentley.

« Il incombe aux organisations de comprendre : « Qu’est-ce que je fais du point de vue du cycle de rafraîchissement, et qu’arrive-t-il à ces actifs une fois que j’aurai fini de les utiliser? ». La question de la durabilité pour eux est importante.

« D’un point de vue environnemental, ils doivent comprendre : « Si je détruis encore physiquement 30 à 40 % de tous mes biens, pourquoi est-ce que je fais cela? Est-ce absolument une exigence de sécurité, ou est-ce que je le fais parce qu’il« C’est ce que je fais depuis des années?

Bentley a ajouté que la pandémie a également offert aux entreprises une chance d’être plus socialement responsables, soulignant qu’ils pourraient soit vendre ou donner l’équipement informatique excédentaire à la place.

« Au Royaume-Uni, de nombreux enfants sont scolarisés à la maison qui sont vulnérables ou issus de milieux défavorisés. Leurs parents ou tuteurs peuvent-ils se permettre de leur acheter un ordinateur portable? L’école peut-elle leur donner tous les ordinateurs portables? Il y a une énorme opportunité pour les entreprises de respecter leur responsabilité sociale d’entreprise », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il s’attend à voir une plus grande poussée vers la RSE dans les mois à venir.

« Il y a une pression croissante sur la neutralité carbone et le changement climatique, et je ne pense pas que cela disparaisse – cela a été mis en évidence au cours des trois ou quatre derniers mois parce que nous avons tous vu que lorsque l’activité humaine s’arrête, le climat commence à se rétablir. »

L’augmentation de l’investissement dans la gouvernance sociale de l’environnement (ESG) signifie que davantage d’investisseurs cherchent également à soutenir les entreprises qui ont des politiques environnementales très claires, ainsi que celles qui ont clairement l’intention de les améliorer.

« uand nous parlons de la plus grande entreprise dans le monde, [CSR] est autonome, mais ils le prennent au sérieux, ce qui est une bonne chose. Il y a des pressions de la part des gouvernements et il y a des pressions de la part des investisseurs, et cela a tendance à faire bouger les entreprises plus rapidement », a déclaré M. Bentley.

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendance