Les critiques de Facebook lancent ‘Real Facebook Oversight Board’

Une coalition de critiques les plus virulentes de Facebook exige que le géant des médias sociaux prenne des mesures globales pour arrêter que sa plate-forme soit utilisée pour inciter à la violence ou diffuser des informations trompeuses avant l’élection présidentielle américaine du mois prochain.

Surnommé le « Real Facebook Oversight Board », le groupe a été créé spécifiquement pour analyser et critiquer le rôle de la plateforme dans l’élection présidentielle du 3 novembre.

Décrit par ses membres comme « une intervention d’urgence », le conseil d’administration dirigé par des militants appelle Facebook à prendre « trois mesures significatives pour protéger cette élection et préserver notre démocratie ».

La première mesure est que Facebook applique ses propres politiques et supprime les messages incitant à la violence, qu’ils soient faits par des citoyens ordinaires, des personnalités publiques ou des élus.

« Ils ont des conditions de service, mais à quoi servent les conditions de service s’ils ne servent à rien? », a déclaré Jonathan Greenblatt, PDG de l’Anti-Defamation League (ADL) lors de la conférence de presse inaugurale du conseil d’administration le 30 septembre. « Nous avons vu des groupes Facebook littéralement utilisés cet été pour organiser des actions violentes dans les rues et saper les manifestations de Black Lives Matter.

« Les gardes de Kenosha ont littéralement planifié, en plein jour sur les groupes Facebook, les actions qui ont conduit Kyle Rittenhouse à se montrer entièrement armé d’une arme semi-automatique et à tuer deux personnes. Toute autre entreprise, n’importe quelle autre entreprise de médias, aurait fermé cela il ya longtemps. Le fait que Facebook n’applique pas ses propres conditions de service, au mieux, est inexplicable. Au pire, cela pourrait être illégal.

Les deux autres mesures que le conseil demande sont l’interdiction de toute publicité payante qui mentionne les résultats de l’élection présidentielle jusqu’à ce qu’un candidat soit déclaré président élu avec insistance et que l’autre le concède, et que Facebook qualifie tous les messages organiques sur le résultat de l’élection de « faux et prématurés » jusqu’à ce que ce seuil soit atteint.

Jessica Gonzalez, co-PDG de Free Press et membre du conseil d’administration, a déclaré que bien qu’il y ait beaucoup plus de Facebook pourrait faire, ces demandes spécifiques ont été avancées parce que « nous avons appris que si nous ne sommes pas vraiment spécifiques avec Facebook, ils vont prétendre qu’ils font déjà ce que nous leur demandons de faire ».

Le conseil de surveillance de Facebook, qui a été initialement proposé par le PDG Mark Zuckerberg en 2018, a été créé en réponse à une série de problèmes de modération très médiatisés ces dernières années, y compris l’échec de Facebook à lutter contre les discours de haine contre les Rohingyas et d’autres musulmans au Myanmar et la désinformation diffusée sur sa plate-forme pendant les élections.

Facebook a annoncé les 20 premiers membres de son conseil d’administration en mai 2020, mais ne sera « ouvrir ses portes aux affaires » à la mi-octobre, quelques semaines avant l’élection présidentielle américaine.

Un porte-parole de la société Facebook a déclaré: « Nous avons mené une consultation mondiale d’un an pour mettre en place le Conseil de surveillance comme une institution de longue durée qui fournira une surveillance contraignante et indépendante sur certaines de nos décisions de contenu les plus difficiles. Les membres ont été sélectionnés pour leur expérience approfondie dans un large éventail de questions.

« Ce nouvel effort est surtout des critiques de longue date qui créent un nouveau canal pour les critiques existantes. Nous sommes impatients de voir le Conseil de surveillance de Facebook en action de la mi-octobre à la fin octobre.

Selon Shoshana Zuboff, auteur de L’ère du capitalisme de surveillance : la lutte pour un avenir humain à la nouvelle frontière du pouvoir, le Real Facebook Oversight Board continuera à surveiller l’activité de Facebook après l’élection, et est prêt à émettre plus de demandes « que la situation évolue ».

Zuboff a déclaré que si de nombreux experts sélectionnés pour siéger au conseil de surveillance de Facebook sont « des gens bien, il est fondamentalement illégitime pour Facebook en tant que société de construire et de financer son propre conseil de surveillance ».

Elle a ajouté : « Cela ne peut se produire que dans un monde où nous avons un vide dans la primauté du droit, où il n’y a pas encore les cadres juridiques et les institutions en place qui devraient assurer la surveillance dont cette société très conséquente a besoin. »

Derrick Johnson, président de la National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP), la plus ancienne organisation américaine de défense des libertés civiles, a déclaré que Facebook représentait une « menace imminente pour les votes et la vie des Noirs et des minorités ».

« Ous avons eu de nombreuses conversations avec Facebook et ils ont refusé d’aborder les questions fondamentales de la sécurité des gens et de la protection de notre démocrati », a-t-il dit. « u lendemain du débat présidentiel – où le président de cette nation a lancé un appel direct à un groupe suprématiste blanc tout en refusant exactement de dénoncer la suprématie blanche – je ne peux que imagine l’activité qui se déroule sur les plates-formes de médias sociaux comme Facebook aujourd’hui.

Le 28 septembre, Channel 4 News a révélé que les données de 3,5 millions d’Américains noirs étaient stockées et classées comme « dissuasion » par la campagne Trump de 2016 (ce qui signifie qu’ils étaient des électeurs que la campagne voulait rester à la maison), qui les ciblait ensuite avec des publicités sur mesure via Facebook et d’autres plateformes.

Les membres du Real Facebook Oversight Board comprennent également : la journaliste d’investigation philippine maria Ressa; L’ancien responsable des opérations d’intégrité électorale de Facebook pour la publicité politique, Yael Eisenstat; Shireen Mitchell, fondatrice de Digital Sistas; Color of Change président Rashad Robinson; l’ancien investisseur et capital-risqueur de Facebook Roger McNamee; et Safiya Noble, auteur de Algorithmes d’oppression et professeur agrégé à l’Université de Californie à Los Angeles.

Le conseil d’administration est dirigé par The Citizens, un groupe de défense mis en place par la journaliste d’investigation Carole Cadwalladr, qui a découvert le scandale Cambridge Analytica au Royaume-Uni en 2018.

Computer Weekly a soumis des questions au groupe sur la façon dont les gens ordinaires qui supportent le plus d’une impuissance politique et économique peuvent contester Facebook et d’autres entreprises de médias sociaux, ainsi que les formes d’action collective qu’ils pourraient prendre ensemble, mais n’avaient reçu aucune réponse au moment de la publication.