Les chefs de l’OMS demandent enfin l’interdiction des marchés humides à la suite de l’épidémie de Covid

L’Organisation mondiale de la Santé a appelé aujourd’hui à l’arrêt de la vente de mammifères sauvages vivants sur les marchés alimentaires afin de prévenir la propagation des maladies et de futures pandémies.

Ils ont appelé les pays à abandonner le commerce traditionnel des « animaux sauvages capturés vivants d’espèces de mammifères » afin de réduire les risques pour la santé publique.

Il s’agit d’un revirement spectaculaire par rapport à la décision initiale de l’OMS de faire reculer la réouverture des marchés humides controversés en mai dernier.

Les experts de la santé du monde entier ont condamné la décision de soutenir le commerce, qui a repris à l’épicentre du virus d’origine en Chine.

Une double étude OMS-Chine publiée le mois dernier qui a étudié les origines du coronavirus suggère que les marchés vendant des animaux vivants et morts étaient une source probable.

« Les animaux, en particulier les animaux sauvages, sont à l’origine de plus de 70% de toutes les maladies infectieuses émergentes chez l’homme, dont beaucoup sont causées par de nouveaux virus », a expliqué l’OMS dans un communiqué.

« Les mammifères sauvages, en particulier, présentent un risque d’émergence de nouvelles maladies. »

Les marchés humides vendent traditionnellement des produits frais et des animaux vivants, comme le poisson et les animaux exotiques, qui sont massacrés en plein air.

Ils ont tendance à être populaire auprès des acheteurs qui croient que les articles en vente sont moins chers et plus frais que dans les supermarchés.

Mais ils sont mal réglementés.

La réponse de l’organisation sanitaire au virus a été pour le moins controversée et a même vu l’ancien président Donald Trump cesser son financement pour protester contre sa gestion de la pandémie l’an dernier.

La chasse aux réponses à l’origine du coronavirus est devenue un jeu politique pour les superpuissances mondiales, tandis que la Chine continue désespérément d’essayer de prendre ses distances avec l’épidémie.

Le rapport oms-chinois récemment publié a à peu près éliminé l’idée que le virus s’était échappé d’un laboratoire – sur la base des données fournies par la Chine.

Il a plutôt déterminé qu’un animal avec le coronavirus, probablement une chauve-souris, a transmis la maladie à une espèce intermédiaire, qui s’est ensuite propagée à l’homme.

L’étude n’a pas non plus écarté la possibilité que l’infection provenait de l’étranger par l’intermédiaire d’un animal importé dans le pays.

L’enquête douteuse a reçu un accueil international peu accueillant et a accusé d’être « centrée sur la Chine » et de ne pas enquêter correctement.

« Faute d’informations cruciales, d’accès et de transparence », il devrait être « exempt de surveillance », ont déclaré 14 pays – dont le Royaume-Uni, les Etats-Unis, l’Australie, Israël et le Canada – en exprimant leurs « préoccupations communes » dans une déclaration commune.