Connect with us

Technologie

Les avocats prennent l’opération de piratage EncroChat à Français cour suprême

Published

on


Les avocats se dirigent vers la Cour suprême Français pour contester la légalité d’une opération de police qui a intercepté des millions de messages du réseau téléphonique crypté EncroChat.

Les avocats ont demandé une audience immédiate devant la Cour de cassation de Paris après que la cour d’appel de Nancy a déclaré, sans donner de motifs immédiats, que l’opération EncroChat était légale en vertu de Français droit.

L’affaire, qui devrait être classée devant la Cour européenne des droits de l’homme, pourrait affecter les poursuites au Royaume-Uni, aux Pays-Bas et en Suède si la plus haute juridiction française conclut que l’opération était illégale.

Les avocats Robin Binsard et Guillame Martine, fondateurs du cabinet d’avocats Binsard Martine, basés à Paris, affirment que l’opération d’interception contre le réseau téléphonique, qui a causé des perturbations généralisées aux groupes criminels organisés en Europe, enfreint Français droit et la Constitution Français.

La gendarmerie Français a récolté plus de 120 millions de messages d’utilisateurs de téléphones EncroChat dans plusieurs pays, dans le cadre d’une nouvelle opération d’interception qui a fourni une riche source de renseignements et de preuves sur les activités des groupes criminels.

Julie André, assistante du membre national pour la France à Eurojust, a révélé en mai que le bureau Français de l’Agence de l’Union européenne pour la coopération en matière de justice pénale avait reçu 250 injonctions d’enquête européennes (EIE) demandant le recours à l’ EncroChat les données dans les procédures judiciaires. Elle a dit que ce nombre augmentait chaque jour.

Binsard a déclaré à Computer Weekly que la cour d’appel de Nancy n’avait pas encore donné de raisons pour une conclusion orale selon laquelle l’opération EncroChat était conforme à Français loi, mais que l’affaire soulevait des questions majeures pour la Cour suprême.

« C’est une affaire très importante pour Français juges car le piratage d’EncroChat est à l’origine de centaines de procédures pénales », a-t-il déclaré. « Il s’agit d’une affaire sensible qui implique d’importants arguments juridiques autour du secret de la défense, du piratage mondial et de la différence entre la capture et l’interception de données. »

Secret de la défense

Binsard et Martine contestent le refus de la gendarmerie Français de fournir aux prévenus des informations sur l’opération de piratage au motif du « secret de la défense ».

Ils font valoir que, pour que les défendeurs aient un procès équitable, le Gendarmarie devrait fournir une explication de la façon dont il a obtenu les preuves d’interception à partir des téléphones EncroChat, et fournir un certificat pour authentifier les données et les messages interceptés.

Les avocats soutiennent également que les enquêteurs du centre de lutte contre la criminalité numérique de la gendarmerie nationale de Français sont allés au-delà de l’autorité légale qui leur a été conférée par les juges d’un tribunal de Lille.

Ils font valoir qu’un certain nombre d’ordonnances rendues par le tribunal de Lille violent l’article 706-1-2-3 du Code de procédure pénale de Français et devraient donc être déclarées nulles et non avenues.

Les avocats incluent une ordonnance du tribunal obligeant le fournisseur de services d’informatique en nuage Français OVH à modifier son réseau pour permettre l’interception.

Des gendarmes basés à l’unité de criminalité numérique C3N à Pointoise, ainsi que des enquêteurs néerlandais, ont retracé les serveurs utilisés par le réseau téléphonique EncroChat jusqu’au centre de données phare d’OVH à Roubaix après avoir récupéré des téléphones EncroChat lors de raids antidrogue fin 2017 et 2018.

Ils ont pu prendre secrètement des copies des serveurs et télécharger un implant logiciel capable de contourner le cryptage des téléphones prétendument sécurisés en avril 2020.

Les experts médico-légaux au Royaume-Uni ont fait valoir que le refus de la gendarmerie Français de divulguer des informations sur le piratage a conduit à un « trou noir probant » qui a enfreint les principes établis de longue date selon lesquels les preuves doivent être correctement acquises et sécurisées avant d’être utilisées dans des affaires judiciaires.

Binsard a déclaré qu’il n’était pas surpris que la cour d’appel de Nancy n’ait pas jugé contre EncroChat.

« C’est une affaire très sensible et peut-être politique parce que les Français Gendarmarie ont passé beaucoup de temps et beaucoup d’argent pour faire ce piratage. Un juge doit donc être vraiment courageux pour annuler ce piratage et pour annuler des centaines de procédures pénales »

Robin Binsard: Binsard Martine

« C’est une affaire très sensible et peut-être politique parce que les Français Gendarmarie ont passé beaucoup de temps et beaucoup d’argent pour faire ce piratage. Un juge doit donc être vraiment courageux pour annuler ce piratage et pour annuler des centaines de procédures pénales », a-t-il déclaré.

Binsard a demandé une audience extradée devant la Cour suprême, qui, si elle est acceptée, aurait lieu dans les six mois. Si ce n’est pas le cas, l’instruction de l’affaire peut prendre un an.

Il a déclaré que les contestations judiciaires en Allemagne, te Royaume-Uni, Hollande et ailleurs signifiait qu’il était probable que la légalité de l’opération EncroChat serait finalement décidée par la Cour européenne des droits de l’homme.

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendance