Les avocats prennent l’opération de piratage EncroChat à Français cour suprême

Secret de la défense

Binsard et Martine contestent le refus de la gendarmerie Français de fournir aux prévenus des informations sur l’opération de piratage au motif du « secret de la défense ».

Ils font valoir que, pour que les défendeurs aient un procès équitable, le Gendarmarie devrait fournir une explication de la façon dont il a obtenu les preuves d’interception à partir des téléphones EncroChat, et fournir un certificat pour authentifier les données et les messages interceptés.

Les avocats soutiennent également que les enquêteurs du centre de lutte contre la criminalité numérique de la gendarmerie nationale de Français sont allés au-delà de l’autorité légale qui leur a été conférée par les juges d’un tribunal de Lille.

Ils font valoir qu’un certain nombre d’ordonnances rendues par le tribunal de Lille violent l’article 706-1-2-3 du Code de procédure pénale de Français et devraient donc être déclarées nulles et non avenues.

Les avocats incluent une ordonnance du tribunal obligeant le fournisseur de services d’informatique en nuage Français OVH à modifier son réseau pour permettre l’interception.

Des gendarmes basés à l’unité de criminalité numérique C3N à Pointoise, ainsi que des enquêteurs néerlandais, ont retracé les serveurs utilisés par le réseau téléphonique EncroChat jusqu’au centre de données phare d’OVH à Roubaix après avoir récupéré des téléphones EncroChat lors de raids antidrogue fin 2017 et 2018.

Ils ont pu prendre secrètement des copies des serveurs et télécharger un implant logiciel capable de contourner le cryptage des téléphones prétendument sécurisés en avril 2020.

Les experts médico-légaux au Royaume-Uni ont fait valoir que le refus de la gendarmerie Français de divulguer des informations sur le piratage a conduit à un « trou noir probant » qui a enfreint les principes établis de longue date selon lesquels les preuves doivent être correctement acquises et sécurisées avant d’être utilisées dans des affaires judiciaires.

Binsard a déclaré qu’il n’était pas surpris que la cour d’appel de Nancy n’ait pas jugé contre EncroChat.

« C’est une affaire très sensible et peut-être politique parce que les Français Gendarmarie ont passé beaucoup de temps et beaucoup d’argent pour faire ce piratage. Un juge doit donc être vraiment courageux pour annuler ce piratage et pour annuler des centaines de procédures pénales »

Robin Binsard: Binsard Martine

« C’est une affaire très sensible et peut-être politique parce que les Français Gendarmarie ont passé beaucoup de temps et beaucoup d’argent pour faire ce piratage. Un juge doit donc être vraiment courageux pour annuler ce piratage et pour annuler des centaines de procédures pénales », a-t-il déclaré.

Binsard a demandé une audience extradée devant la Cour suprême, qui, si elle est acceptée, aurait lieu dans les six mois. Si ce n’est pas le cas, l’instruction de l’affaire peut prendre un an.

Il a déclaré que les contestations judiciaires en Allemagne, te Royaume-Uni, Hollande et ailleurs signifiait qu’il était probable que la légalité de l’opération EncroChat serait finalement décidée par la Cour européenne des droits de l’homme.