Le personnel de Fujitsu mis en examen pour un possible parjure dans le cadre d’un procès en IT de la Poste nommé

Des documents révélés par la Cour d’appel ont désigné deux anciens employés de Fujitsu faisant l’objet d’une enquête de la police pour parjure potentielle dans les procès des sous-maîtres poursuivis pour crimes financiers.

Comme Computer Weekly l’a révélé plus tôt ce mois-ci, la police métropolitaine a déplacé le statut de son enquête sur les preuves données par l’ancien personnel de Fujitsu dans les procès criminels de « l’évaluation » à « enquête criminelle ».

En janvier 2020, le directeur des poursuites pénales (DPP) lui a fait part des préoccupations qui lui ont été transmises par le juge peter Fraser de la Haute Cour, qui a géré le procès Horizon de plusieurs millions de livres de bureau de poste, au sujet de l’exactitude des éléments de preuve donnés par le personnel de Fujitsu dans les procès criminels des sous-maîtres à la police métropolitaine.

Le procès, qui s’est achevé en décembre 2019, a prouvé que les sous-maîtres avaient raison de dire que les erreurs commises dans le système informatique Horizon fournis par Fujitsu causaient des pertes inexpliquées.

La police métropolitaine a évalué les éléments de preuve envoyés par Fraser avant de décider s’il y avait une enquête plus approfondie, ce qu’elle a maintenant confirmé comme une enquête criminelle.

En décembre 2019, avant de rendre son jugement lors du deuxième procès dans l’affaire judiciaire de plusieurs millions de livres, le juge Fraser a déclaré qu’il renvoyant des renseignements au DPP parce qu’il s’était inquiété de l’exactitude des éléments de preuve donnés en cour par Fujitsu lors de précédents procès de sous-maîtres.

« Sur la base de la connaissance que j’ai acquise à la fois de la conduite du procès et la rédaction du jugement Horizon questions, j’ai de très graves préoccupations concernant la véracité des éléments de preuve donnés par les employés de Fujitsu à d’autres tribunaux dans les procédures précédentes sur l’existence connue de bugs, erreurs et défauts dans le système Horizon, a déclaré le juge à l’époque.

Lors d’une audience devant la Cour d’appel hier (18 novembre 2020), évoque l’échéancier et le processus pour les sous-maîtres qui cherchent à faire annuler leur casier judiciaire, après avoir été renvoyés à la Cour d’appel par la Commission de révision des affaires criminelles, la lettre complète de Fraser au DPP relatait des documents judiciaires. Le journaliste indépendant Nick Wallis, qui a suivi l’affaire de près, l’a révélé sur son blog.

Dans sa lettre, le juge a nommé le personnel de Fujitsu qui a témoigné qu’il était préoccupé par Gareth Jenkins et Anne Chambers, qui font maintenant l’objet d’une enquête par la police

« Sur la base d’informations qui ont été portées à mon attention à la suite du litige collectif de la Poste, je considère que les éléments de preuve importants donnés à la Fois à la Cour de la Couronne et à la Haute Cour à des occasions antérieures dans d’autres affaires n’étaient pas vrais, et était connu pour ne pas être la vérité, toute la vérité et rien que la vérité, au moment où il a été donné », a écrit Fraser.

Il a dit que de l’introduction d’Horizon en 1999 jusqu’en 2019, la Poste a dit qu’il n’y avait rien de mal avec le système. « Avant le litige collectif, des témoins de Fujitsu, ainsi qu’à la Haute Cour dans au moins un cas, ont témoigné devant la Cour de la Couronne qu’il n’y avait pas d’bogues, d’erreurs ou de défauts généralisés dans Horizon. »

Fraser a déclaré au DPP que les documents divulgués dans le cadre de l’essai Horizon « montrent clairement que Fujitsu était au courant de l’existence de bogues, d’erreurs et de défauts dans Horizon dès le début de la vie du système ».

« [The] les premiers bugs se sont produits et ont été connus en 1999, et ceux-ci se sont poursuivis tout au long de la période chaque année jusqu’en 2018 », a-t-il écrit.

Computer Weekly suit l’histoire et défie la Poste sur les défauts potentiels depuis 2009. La Poste a toujours nié leur existence. Il a fallu un groupe de sous-maîtres, dirigé par l’ancien sous-maître Alan Bates, pour forcer la Poste à révéler les bugs à la Haute Cour.

Une enquête d’Computer Weekly en 2009 a révélé que les sous-directeurs, qui dirigent des succursales postales, étaient blâmés pour des pertes financières inexpliquées qui, selon eux, étaient causées par des erreurs commises par le système Horizon. Par la suite, des centaines de sous-maîtres ont été poursuivis pour vol et fausse comptabilité, avec des peines d’emprisonnement, des travaux communautaires, des casiers judiciaires et de lourdes amendes parmi les injustices qu’ils ont subies en conséquence. Il est devenu l’une des plus grandes erreurs judiciaires de l’histoire du Royaume-Uni (voir la chronologie ci-dessous).

En 2015, en collaboration avec le Syndicat des communications et des travailleurs, Computer Weekly a révélé un bug qui pourrait causer des déficits comptables. Une fuite d’e-mails du personnel it supportant Horizon l’a confirmé. Connu sous le nom d’erreur de Dalmellington, nommé d’après la ville écossaise où se trouve la branche touchée, il a été un élément clé de la preuve dans le procès Horizon.