Le gouvernement américain a donné l’autorisation de faire appel de la décision du Royaume-Uni de ne pas extrader Julian Assange

Offre pour Assange de purger sa peine en Australie

Il est apparu aujourd’hui que les États-Unis ont donné l’assurance qu’ils consentiraient à ce qu’Assange soit transféré dans son pays d’origine, l’Australie, pour y purger toute peine privative de liberté.

Les États-Unis ont également donné l’assurance qu’Assange ne serait pas détenu en vertu de mesures administratives spéciales (SAMS), décrites par les experts de la défense comme une forme d’isolement cellulaire.

Assange ne serait pas emprisonné dans une prison Supermax, comme ADX Colorado, qui, selon les experts de la défense, mettrait en danger la santé physique et métallique d’Assange, ont déclaré les États-Unis au tribunal.

L’Old Bailey a entendu en septembre le témoignage d’un ancien gardien de prison selon lequel les détenus sous SAMS sont détenus dans leur cellule 23 à 24 heures par jour et se voient refuser toute association avec d’autres prisonniers.

Les États-Unis feront valoir que la juge a commis des erreurs de droit dans son évaluation selon laquelle l’état physique et mental d’Assange signifie qu’en vertu de l’article 91 de la Loi sur l’extradition de 2003, il serait « injuste ou oppressif » de l’extrader.

Il fera également valoir que la juge n’a pas informé les États-Unis de sa décision selon laquelle Assange ne pouvait pas être extradé pour des raisons de santé en vertu de l’article 91.

Cela aurait donné au gouvernement américain l’occasion d’offrir des assurances à la Cour sur le traitement d’Assange aux États-Unis.

La Cour rejette deux moyens d’appel fondés sur des preuves médicales

Le rejet de deux des cinq moyens d’appel avancés par les États-Unis.

Le tribunal n’a pas accepté un appel au motif que le juge de district aurait dû rejeter la preuve d’un expert psychiatrique de la défense, le professeur Michael Kopelman, chef de la neuropsychiatrie au King’s College de Londres,

Les États-Unis avaient fait valoir que le juge avait conclu que Kopelman l’avait trompée sur une question importante et qu’il aurait dû juger que son témoignage sur l’état mental d’Assange était irrecevable.

À défaut, son témoignage devrait se voir accorder moins de poids que deux autres experts indépendants qui avaient une opinion différente, ont dit les États-Unis.

Le tribunal n’a pas accepté les arguments des États-Unis comme motifs d’appel.

Le tribunal a également rejeté les motifs américains d’appel sur des allégations selon lesquelles la juge avait commis une erreur dans son évaluation globale de la preuve selon laquelle Assange risquait de se suicider

Loi sur l’espionnage

Assange a obtenu le soutien de la New York Times, Le Washington Post, l’Union nationale des journalistes, Reporters sans frontières et d’autres organisations de presse qui craignent que des accusations similaires ne soient portées contre des journalistes qui pourraient publier des informations classifiées dans le cadre de leur travail.

Le fondateur de WikiLeaks fait face à 17 accusations en vertu de la loi sur l’espionnage de 1917 pour avoir reçu et publié des centaines de milliers de documents gouvernementaux classifiés divulgués par l’ancienne analyste du renseignement de l’armée américaine Chelsea Manning en 2010.

Il a également fait face à un chef d’accusation en vertu de la Computer Fraud and Abuse Act, qui a ensuite été renforcée par les États-Unis par d’autres allégations contestées selon lesquelles il aurait conspiré avec d’autres personnes pour les encourager à obtenir des documents classifiés par piratage.

La juge Vanessa Baraitser a rejeté les demandes américaines d’extradition d’Assange en janvier. Elle a déclaré qu’il risquait de se suicider et qu’il avait « l’intelligence et la détermination » de contourner les programmes de prévention du suicide dans les prisons américaines.

Les circonstances de l’extradition, les antécédents cliniques d’Assange et le trouble du spectre de l’autisme le diagnostic l’a mis à haut risque de prendre sa propre vie, le tribunal a conclu.

L’appel américain a été déposé par l’administration Trump deux jours avant l’entrée en fonction du président Biden. Les avocats de la défense d’Assange affirment que les arguments contre lui sont motivés par des considérations politiques.

Assange, qui est placé en détention provisoire à la prison de Belmarsh, dans le sud-est de Londres, depuis avril 2019, risque jusqu’à 175 ans de prison s’il est reconnu coupable.

Rebecca Vincent, directrice des campagnes de Reporters sans frontières, a déclaré que la poursuite d’Assange aux États-Unis aurait « des implications graves et durables pour le journalisme et la liberté de la presse ».

« Nous appelons à nouveau l’administration Biden à abandonner l’appel et à clore l’affaire, et au Royaume-Uni à libérer immédiatement Assange de prison, où sa santé mentale et physique reste à haut risque », a-t-elle déclaré.

La fiancée d’Assange, Stella Moris, a déclaré: « J’appelle directement le gouvernement Biden à faire ce qu’il faut, même à ce stade avancé. »

Aucune date n’a été fixée pour l’audience.