Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange restera en prison malgré la victoire de la bataille pour l’extradition

Assange a soutenu Snowden

Le tribunal a entendu Clair Dobbin, représentant le gouvernement américain, dire que le soutien d’Assange à Snowden était l’une des raisons pour lesquelles on ne pouvait pas lui faire confiance pour ne pas s’en fuiter.

Assange avait déclaré dans une interview qu’il avait organisé des opérations de distraction pour aider Snowden – qui a sifflé les programmes américains de surveillance de masse – éviter l’arrestation, a déclaré Dobbin.

Lors d’une chasse à l’homme mondiale pour Snowden en 2013, WikiLeaks a contribué à le sortir de sa cachette à Hong Kong vers la Russie.

Lorsque les États-Unis ont annulé le passeport de Snowden, WikiLeaks a cherché à utiliser des jets privés, ou jets présidentiels, pour aider Snowden à atteindre l’Amérique du Sud.

WikiLeaks a réservé des vols vers l’Inde via Pékin et créé d’autres distractions pour empêcher l’arrestation de Snowden.

« Cela devrait laisser cette cour dans aucun doute sur les moyens de M. Assange pour éviter de se conformer aux conditions de mise en liberté sous caution, » Dobbin a déclaré à la cour.

Elle a déclaré que l’histoire d’Assange de tentatives d’évasion a montré qu’il était capable d’aller à presque tous les efforts pour l’éviter.

« Il était prêt à passer sept ans dans une ambassade, avec toutes les privations qui s’impliquaient », a-t-elle ajouté.

Le tribunal avait déjà accepté les témoignages d’un témoin expert selon qui Assange se prendrait la vie pour éviter l’extradition, a déclaré Dobbin au juge. Si tel était le cas, il y avait un fort risque qu’il fuie la justice, a-t-elle dit.

Le juge rejette les arguments en faveur de la mise en liberté sous caution

Le juge a rejeté les arguments d’Edward Fitzgerald QC selon qui Assange n’avait aucun motif de s’en fuite à la suite de la décision du tribunal, lundi, de ne pas l’extrader.

Fitzgerald a déclaré Assange avait été détenu à la prison de Belmarsh pendant 15 mois uniquement sur la base de la demande d’extradition et maintenant les motifs d’extradition avaient disparu.

Il a dit qu’il y avait peu de précédent pour les tribunaux d’annuler les décisions de décharge des demandes d’extradition pour des raisons de santé mentale en appel.

« M. Assange a toutes les raisons de rester dans la juridiction où il a la protection de la loi et toutes les raisons d’accepter les conditions de mise en liberté sous caution, peu importe comment strictes », a déclaré Fitzgerald.

Il a déclaré que la libération sous caution permettrait à Assange d’entrer en contact avec sa famille et ses deux jeunes enfants et l’ancrerait dans la communauté.

Un nombre important de responsables avaient offert des sommes substantielles en cautionnement et les conditions de mise en liberté sous caution incluraient Assange portant un bracelet gps cheville qui donnerait une alerte immédiate s’il déménageait, le tribunal a entendu.

« L’absconsion a été il ya huit ans dans une situation totalement différente, par rapport à une demande totalement différente et une décision différente », a déclaré Fitzgerald. « Depuis, tout a changé. »

Loi sur les droits de la personne

Fitzgerald a dit à Baraitser qu’elle devrait tenir compte des droits d’Assange en vertu de la Loi sur les droits de la personne lorsqu’elle décidera de la mise en liberté sous caution.

Il a dit Assange avait déjà purgé sa peine complète pour s’être enfui en 2012 et que tous les médecins qui ont témoigné ont convenu qu’il souffre de dépression et d’autisme.

Assange était également plus à risque de Covid s’il restait en prison, a déclaré Fitzgerald.

« Le tribunal peut examiner la position de savoir s’il est approprié de lui refuser sa liberté – aussi circonscrite que cela puisse être – lorsqu’il a obtenu une ordonnance de libération, et quand il peut vivre avec sa famille et ses enfants, où, selon n’importe quel point de vue,e risque de Covid est réduit », at-il ajouté.

Doute sur la poursuite des poursuites aux États-Unis

Le tribunal a appris qu’il y avait maintenant un doute quant à savoir si les États-Unis poursuivraient leur intention de faire appel sous l’administration Biden.

Zachary Terwilliger, procureur américain du district est de virginie, qui est à l’origine de l’affaire Assange, a déclaré dans une interview hier qu’il n’était pas certain que l’affaire se poursuivrait sous Biden.

Terwilliger a souligné que l’affaire Assange avait déjà consommé des années de travail par les procureurs et d’autres fonctionnaires. « Il y aura des décisions à prendre », a-t-il déclaré à NPR. « Une partie de cela se résoit aux ressources et à l’endroit où vous allez concentrer vos énergies.

« Ce n’est pas le libellé du présent pourvoi qui est mis à la bourse à tout prix. »

Appel des États-Unis

Dobbin a déclaré que le gouvernement américain ferait valoir que Baraitser avait appliqué le mauvais test juridique pour évaluer si Assange était susceptible de se suicider aux États-Unis.

Citant la jurisprudence, elle a déclaré que les tribunaux n’avaient pas l’intention de fixer un test selon laquelle il serait impossible pour une personne extradée vers les États-Unis de se suicider dans une prison américaine.

Les États Unis feraient valoir que le critère était de savoir si la gravité de l’état mental d’Assange lui suffisait pour résister à l’impulsion du suicide, a-t-elle ajouté.

Les États-Unis se demandent également s’ils doivent s’engager sur le traitement d’Assange en prison.

Dobbin a fait valoir que les enfants d’Assange sont nés alors qu’il était à l’ambassade équatorienne afin d’éviter l’extradition. Ils n’avaient jamais vécu ensemble en famille.

« Le seul problème est la capacité de M. Assange à fuir et à vivre ailleurs, et évidemment sa famille serait libre de suivre », a-t-elle dit.

Le Mexique offre l’asile

M. Dobbin a déclaré que le président mexicain avait profité de sa conférence de presse quotidienne lundi pour offrir l’asile politique à Assange et qu’il avait salué le verdict de la justice britannique.

« Il y a des pays qui sont favorables à M. Assange », a-t-elle dit. « Il serait en mesure d’entrer dans l’ambassade d’un autre pays pour demander l’asile. »

Mais Fitzgerald a dit que l’offre avait été mal citée. Le Mexique s’approchait du gouvernement britannique et « allait par les voies appropriées pour voir s’il [Assange] peut être libéré et accordé l’asile – il ne dit pas, venez à notre ambassade », at-il dit.

Le Mexique offrait l’asile à Assange après la fin de la procédure, a déclaré Fitzgerald.

Cela signifierait Assange ne serait pas pris au piège au Royaume-Uni, comme les pirates présumés Laurie Love et Gary McKinnon. Ils ont gagné leur affaire d’extradition, mais pourraient faire face à des accusations et l’extradition vers les États-Unis s’ils quiaient la protection du Royaume-Uni.

Assange restera à la prison de Belmarsh, dans le sud-est de Londres, jusqu’à ce que les États-Unis terminent leur appel.