La police interroge la victime du scandale Horizon dans le cadre d’une enquête sur un possible parjure commis par le personnel de Fujitsu

La police enquêtant sur un parjure potentiel d’anciens employés de Fujitsu lors de procès de sous-maîtres de poste condamnés à tort pour vol et fraude a interrogé un ancien témoin clé du sous-maître de poste.

Près de deux ans après le lancement de son enquête, la police métropolitaine a interrogé un ancien sous-maître de poste qui a été blâmé pour des lacunes comptables inexpliquées qui se sont avérées plus tard être causées par des erreurs dans le système Horizon, fourni par Fujitsu, qui a été utilisé dans les succursales des bureaux de poste pour automatiser les comptes depuis 1999.

Selon une source, l’ancien sous-maître de poste – un témoin clé – a été interrogé ces derniers jours.

Ian Ross, directeur de Tartan Forensic, ancien officier de police et expert inscrit à la Cour pénale internationale de La Haye, a déclaré: « Il s’agit d’une enquête sur un parjure présumé, la source d’information étant un juge de la Haute Cour, pas un informateur de rue, mais la police de Metropoloitan l’a traîné pendant deux ans. Il n’y a rien de « complexe » là-dedans. Alors, cette mise à jour progresse-t-elle ? Pas convaincu.

Les sous-maîtres de poste, qui dirigent et possèdent des succursales de bureau de poste, ont été blâmés et punis pour des lacunes comptables qui étaient en fait des erreurs informatiques. Le scandale Horizon, nommé d’après le système informatique utilisé dans les succursales des bureaux de poste, est devenu l’une des plus grandes erreurs judiciaires de l’histoire du Royaume-Uni. Le bureau de poste a toujours nié qu’Horizon puisse être à blâmer pour les lacunes, et les sous-maîtres de poste et leurs familles ont vu leur vie bouleversée, avec des poursuites pénales pour des centaines et beaucoup d’autres financièrement ruinés.

Plus de 700 sous-maîtres de poste ont été reconnus coupables de crimes sur la base des données d’Horizon comme preuve. Plus de 80 d’entre eux ont jusqu’à présent vu leur condamnation injustifiée annulée, et beaucoup d’autres devraient suivre.

Les témoignages présentés par d’anciens membres du personnel de Fujitsu, agissant en tant que témoins experts au nom du bureau de poste lors des procès des sous-maîtres de poste, ont soulevé des préoccupations pour le juge Peter Fraser lors d’une ordonnance de litige de groupe de la Haute Cour (GLO) où les sous-maîtres de poste ont prouvé que des erreurs informatiques étaient à blâmer pour des pertes inexpliquées – pour lesquelles ils avaient été blâmés et punis.

Le GLO, qui a débuté en 2018, a vu 555 anciens sous-posteurs prouver que les erreurs d’Horizon avaient causé des pertes inexpliquées, ce que la Poste avait nié avec véhémence pendant près de deux décennies.

Avant de rendre son jugement lors du deuxième procès en décembre 2019, Fraser a déclaré qu’il renvoyait des informations au directeur des poursuites pénales (DPP) parce qu’il s’inquiétait de l’exactitude des preuves fournies au tribunal par Fujitsu lors de précédents procès de sous-maîtres de poste.

Fraser a déclaré : « Sur la base des connaissances que j’ai acquises à la fois en menant le procès et en rédigeant le jugement sur les questions d’Horizon, j’ai de très graves préoccupations quant à la véracité des preuves fournies par les employés de Fujitsu à d’autres tribunaux dans des procédures antérieures sur l’existence connue de bogues, d’erreurs et de défauts dans le système Horizon. »

En janvier 2020, le DPP a transmis à la police les préoccupations de Fraser concernant l’exactitude des preuves fournies par le personnel de Fujitsu. En novembre 2020, la police métropolitaine a ouvert une enquête criminelle. Gareth Jenkins et Anne Chambers sont les anciens travailleurs de Fujitsu faisant l’objet d’une enquête pour parjure potentiel.

D’autres révélations sur ce que la Poste savait sur la fiabilité des preuves ont émergé depuis. En mars 2021, lors d’une audience de la Cour d’appel où 42 anciens sous-maîtres de poste ont demandé l’annulation de leurs condamnations, il a été révélé qu’un avocat travaillant pour la Poste lui avait dit qu’un de ses témoins experts avait induit les tribunaux en erreur dans les procès de sous-maîtres de poste poursuivis pour crimes financiers.

L’avis, donné par un avocat engagé par la Poste en 2013, a déclaré que le témoin de Fujitsu, Gareth Jenkins, ne devrait plus être utilisé. Connu sous le nom de The Clarke Advice, il a été donné au bureau de poste en 2013 par Simon Clarke de Cartwright King, qui effectuait des travaux pour cela.

Computer Weekly a d’abord rapporté des problèmes avec le système en 2009, lorsqu’il a rendu publiques les histoires d’un groupe de sous-maîtres de poste (voir la chronologie des articles ci-dessous).