Connect with us

Technologie

La page Web des critiques de Facebook supprimée à la fin des allégations de faux phishing

Published

on


Une coalition de critiques de Facebook a été forcée hors ligne après qu’un fournisseur de services Internet (FAI) a pris sa page Web vers le bas.

Le Real Facebook Oversight Board (RFOB) – un groupe composé de deux douzaines d’universitaires, de militants, d’avocats et de journalistes qui ont été des critiques virulents de la société de médias sociaux – a été lancé le mois dernier dans le but de tenir Facebook responsable avant la prochaine élection présidentielle américaine du 3 novembre.

Peu après avoir tenu sa première conférence de presse le 30 septembre, au cours de laquelle le groupe a demandé à la société de médias sociaux de prendre des mesures « pour protéger cette élection et préserver notre démocratie », Facebook s’est plaint à Endurance International-propriété ISP SupportNation, qui a ensuite pris la page Web de la RFOB vers le bas le 7 Octobre.

Dans une lettre adressée à un membre clé du RFOB, la journaliste Carole Cadwalladr, SupportNation a déclaré qu’elle avait « reçu une plainte selon laquelle le nom de domaine… est impliqué dans le phishing ».

Bien qu’il ne soit pas clair quels éléments de preuve ont été présentés par Facebook pour prouver l’intention malveillante de la page Web, il est très inhabituel pour un FAI de prendre de telles mesures sans chercher d’abord à vérifier les réclamations par le biais de procédures de règlement des différends qui permettent aux opérateurs de contester toute allégation.

Endurance International et SupportNation n’ont pas répondu aux demandes de renseignements d’Computer Weekly sur l’action au moment de la publication.

« C’est une action assez extraordinaire. Facebook a déposé une plainte contre non pas un mais deux de nos fournisseurs de FAI, dont le second a supprimé notre site web sur la base d’une fausse allégation faite par Facebook. Il s’agit d’une entreprise qui a passé des années à défendre son incapacité à assumer la responsabilité du discours de haine, le racisme et le déni de l’holocauste en faisant des arguments fallacieux autour de la « liberté d’expression » littéralement conduire ses critiques hors de l’Internet », a déclaré Cadwalladr Computer Weekly.

« ompte tenu de sa puissance et de sa portée – et du fait que le FAI n’a même pas pensé à tenir le coup de Facebook – j’espère que les gens comprennent la gravité et la gravité de ce que Facebook a fait et pourquoi c’est un tel geste effrayant. »

« ompte tenu de sa puissance et sa portée, j’espère que les gens comprennent la gravité et la gravité de ce que Facebook a fait et pourquoi c’est un tel mouvement de refroidissement »

Carole Cadwalladr, Real Facebook Oversight Board

Interrogé par Computer Weekly sur les raisons pour lesquelles les procédures ordinaires de règlement des différends n’ont pas été suivies, un porte-parole de Facebook a déclaré que l’entreprise n’était pas au courant de l’action jusqu’à ce qu’elle ait été portée à son attention.

« Alors que nous sommes toujours en train d’enquêter, il semble que ce site a été automatiquement signalé par un fournisseur parce qu’il contenait le mot « facebook » dans le domaine et des mesures ont été prises sans consulter avec nous », ont-ils dit.

« Nous supprimons les violations des marques pour empêcher les mauvais acteurs de créer des sites Web qui pourraient créer de la confusion ou être utilisés pour des attaques de phishing, des fraudes ou des escroqueries. Nous nous efforçons de lever toutes les restrictions qui sont en place avec les fournisseurs de services Internet.

Shoshana Zuboff, membre de rfob et auteur de L’ère du capitalisme de surveillance, a ajouté sur Twitter que le rôle de Facebook dans le domaine de la répression « ressemble à une censure autoritaire et un témoignage de la tyrannie de M. Zuckerberg » et « met en évidence les problèmes que nous nous sommes réunis pour lutter contre: le pouvoir, l’auto-gestion économique, la corruption politique ».

Elle a ajouté: « Même si c’était ‘juste des affaires’ déclenchée par le nom de domaine, considérez l’atrocité: FB permet trump mensonges, trolls, appels à la violence, les revendications électorales frauduleuses, la désinformation, la suppression des électeurs, de fausses vidéos, mais agit rapidement et de manière décisive en faveur de sa protection de domaine. »

Lorsque Facebook a appris pour la première fois que le groupe, son directeur de la gouvernance et des affaires mondiales, Brent Harris, a contacté un certain nombre de bailleurs de fonds de la RFOB pour exprimer sa déception et leur dire qu’ils sapaient le conseil de surveillance de l’entreprise.

« Il y a un véritable comportement à l’œuvre ici, a déclaré M. Cadwalladr. « De s’en prendre à nos bailleurs de fonds pour essayer de détruire le conseil d’administration avant même qu’il n’ait décollé, à l’envoi d’un porte-parole à la poubelle nous parler sur Twitter, c’est une entreprise qui, en plus d’être secoué par ce que le Real Facebook Oversight Board fait, je dirais aussi qu’il a perdu toute boussole morale qu’il peut prétendre avoir eu. »



Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendance