Connect with us

France

La France fait un autre demi-tour et dit Jab AstraZeneca sûr pour plus de 55s

Published

on


La FRANCE a fait un autre demi-tour en déclarant que le vaccin AstraZeneca est sans danger – mais seulement pour les personnes âgées de plus de 55 ans.

Les régulateurs ont recommandé aux jeunes d’éviter le jab en raison des risques de caillots sanguins, quelques jours seulement après leur avoir dit qu’il était sûr.

🦠 Lire notre blog coronavirus en direct pour les dernières nouvelles et mises à jour

Le Premier ministre Jean Castex, 55 ans, est vacciné avec le vaccin AstraZeneca Covid-19

Les responsables de la santé ont déclaré que l’avis était basé sur le fait que les caillots sanguins, qui ont entraîné la suspension du vaccin en France et dans d’autres pays européens, n’avaient été observés que chez les receveurs âgés de moins de 55 ans.

Dans le cas contraire, l’utilisation du vaccin en France devrait reprendre « sans délai » après sa suspension en début de semaine, ont-ils indiqué.

Il s’agit du troisième changement dans la politique vaccinale du pays en succession rapide et fait suite à Français le président Emmanuel Macron lui-même affirmant que le jab était « quasi-inefficace sur les personnes âgées de plus de 65 ans, certains disent que ces 60 ans ou plus ».

Mais le régulateur de l’UE a déclaré que le jab d’Oxford est « sûr et efficace » pour tous les groupes d’âge, marquant la fin des jours de tergiversations.

La France a repris aujourd’hui l’utilisation du vaccin avec le Premier ministre Jean Castex, lui-même âgé de 55 ans, ayant les heures de jab en direct à la télévision dans le but de renforcer la confiance du public.

Mais l’ambassadrice de France au Royaume-Uni a obtenu le vaccin AstraZeneca sur le NHS alors que le jab était encore interdit par sa propre nation.

Catherine Colonna s’est rendue sur Twitter ce matin pour se vanter d’avoir reçu le vaccin sûr alors que Paris a levé la suspension inutile du jab après une décision de l’Agence européenne des médicaments (EMA).

Les Parisiens ont emballé des trains quittant la capitale quelques heures avant un nouveau blocage dans la capitale

Un homme obtenant le jab AstraZeneca en Italie, l’un des pays à reprendre le déploiement

L’Italie et l’Allemagne ont également repris le déploiement du vaccin AstraZeneca après que l’UE l’ait finalement déclaré sûr.

Le demi-tour humiliant est venu après que les trois pays ont ouvert la voie en suspendant l’utilisation du jab au milieu d’une peur de sécurité non fondée.

Plus d’une douzaine de pays de l’UE avaient cessé leur utilisation par crainte non fondée qu’elle ne déclenche des caillots sanguins après que les dirigeants mentent une décision politique.

Quelques minutes après l’annonce du régulateur EMA, l’Italie est devenue le premier Etat à dis-le reprendre l’utilisation du jab à partir d’aujourd’hui.

Matteo Salvini, chef du plus grand parti italien Lega, a déclaré que les dirigeants devraient revenir sur le fiasco et a exhorté à « aller de l’avant » sur le déploiement du tir AstraZeneca.

En France, un porte-parole du gouvernement a déclaré qu’il n’y avait maintenant aucune raison pour le pays de ne pas utiliser le jab AstraZeneca.


Il vient comme:

Le plus grand État d’Allemagne, la Rhénanie-Palatinat, avec une population de quatre millions d’habitants, est devenu le premier à le réintroduire.

Les autorités berlinoises ont annoncé la réouverture de deux grands centres de vaccination qui offrent le jab AstraZeneca aux habitants de la capitale allemande.

La Lettonie, la Lituanie, Chypre, le Luxembourg et la Slovénie devraient également reprendre l’utilisation du vaccin aujourd’hui, tandis que le Portugal reprendra lundi, l’Espagne et les Pays-Bas la semaine prochaine.

La plupart des pays ont repris l’utilisation du jab AstraZeneca
Les chaises vides dans un centre de vaccination montrent l’effet de tergiverser sur le jab AstraZeneca

Elle intervient alors qu’Emer Cooke, directrice générale de l’EMA, a déclaré qu’elle prendrait le vaccin Covid « demain » si elle était offerte – après avoir débattu de son innocuité pendant des jours.

Elle a déclaré: « Ses avantages dans la protection des personnes contre Covid-19, avec les risques associés de décès et d’hospitalisation, l’emportent sur les risques possibles.

« Le comité a également conclu que le vaccin n’est pas associé à une augmentation du risque global d’événements thromboemboliques ou de caillots sanguins. »

Mme Cooke a ajouté: « Nous sommes très conscients que certains États membres ont suspendu les vaccinations, en attendant les résultats d’un examen de l’EMA.

« Étant donné que des milliers de personnes dans l’UE meurent chaque jour – en fait plus de 2 500 ont été signalées un jour la semaine dernière – il était vraiment crucial que l’EMA examine rapidement et en profondeur toutes les preuves disponibles, nous avons donc fait de cet examen notre plus haute priorité.

« Nous respectons cette promesse aujourd’hui et notre responsabilité est de conclure si les avantages l’emportent sur les risques des vaccins afin que les pays puissent prendre une décision uniforme et accroître la confiance dans le vaccin. »

Elle a déclaré que l’EMA recommande le jab pour une utilisation – mais un lien entre un petit nombre de « troubles de la coagulation du sang » et le vaccin ne peut pas être entièrement exclu, il doit donc être ajouté aux étiquettes d’avertissement.

Bien que certains co-membres de l’UEuntries ont inversé la suspension jab, la Suède a promis de maintenir son interdiction en place jusqu’à la semaine prochaine.

Elle intervient alors qu’une nouvelle étude suggère que les vaccins d’Oxford/AstraZeneca et pfizer/BioNTech pourraient être plus efficaces contre la variante P1 Brésil du coronavirus qu’on ne le pensait auparavant.

Des recherches menées par l’Université d’Oxford, qui n’ont pas encore fait l’objet d’un examen par des pairs, ont mesuré le niveau d’anticorps qui peuvent neutraliser – ou arrêter l’infection – les variantes qui circulent en Afrique du Sud, au Brésil et ailleurs.

Il a constaté que les vaccins ne fonctionnent pas aussi bien contre les variantes que contre la souche originale du coronavirus, mais que la variante brésilienne P1 peut être moins résistante aux anticorps induits par la vaccination que ce que l’on craignait au départ.

NHS patron Simon Stevens a été photographié obtenir le jab Oxford / AstraZeneca aujourd’hui



Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendance