Connect with us

Technologie

Julian Assange a mis en garde contre l’interruption des témoins lors de l’audience d’extradition

Published

on


Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange a été averti par le juge dans son affaire d’extradition qu’il serait renvoyé du tribunal s’il continuait à interrompre les témoins.

La juge, Vanessa Baraitser, a déclaré à l’homme de 49 ans qu’il risquerait d’être définitivement interdit d’audience.

L’incident s’est produit alors qu’un avocat des États-Unis a mis en doute l’expertise des témoins qui ont comparu au nom d’Assange.

Le fondateur de WikiLeaks fait face à des allégations selon lesquelles il a conspiré avec des pirates informatiques pour les encourager à obtenir des documents secrets du gouvernement américain, après avoir été de nouveau arrêté cette semaine.

Les allégations ont été ajoutées, dans un acte d’accusation supplanté, à 17 chefs d’accusation en vertu de la Loi sur l’espionnage de 1917 liées à la publication par WikiLeaks d’une série de fuites de Chelsea Manning, un ancien soldat de l’armée américaine devenu lanceur d’alerte, en 2010-2011.

L’audience a révélé des divergences entre les avocats de la défense sur les accusations portées contre Assange dans l’acte d’accusation américain.

S’exprimant le deuxième jour de l’audience à l’Old Bailey, Clifford Stafford Smith, fondateur de l’organisation à but non lucratif De reprieve, a déclaré au tribunal que l’organisme de bienfaisance avait utilisé des câbles américains divulgués par WikiLeaks dans ses affaires.

Il a témoigné sur la publication par WikiLeaks des journaux de guerre afghans et irakiens, des fichiers de Guantanamo et des câbles diplomatiques américains.

Il a déclaré que les révélations de WikiLeaks sur les meurtres de drones avaient contribué à un changement radical dans l’attitude des gens à l’égard de l’utilisation des drones.

« Je pense que la réputation de mon pays a été sérieusement ternie par ce que nous devons qualifié d’actions criminelles », a-t-il déclaré.

Il a déclaré qu’un journaliste américain, Bilal Abdul Kareem – qui a rapporté depuis la Syrie la lutte contre le régime de son président, Bashir Assad – avait été la cible d’assassinats à cinq reprises, y compris des missiles de tir de l’enfer provenant de drones.

Une affaire en cours est de tester si les États-Unis ont le droit d’assassiner leurs propres citoyens. « Je trouve cela profondément troublant », a-t-il dit.

Reprieve avait découvert des preuves que des individus détaillés à Guantanamo Bay n’étaient pas détenus pour des raisons de terrorisme, mais parce que les États-Unis avaient payé des primes pour eux.

Pervez Musharraf, ancien président du Pakistan, s’est vanté dans son livre Dans la ligne de mire que peut-être la moitié des détenus de Guantanamo avaient été vendus pour des primes aux États-Unis par le Pakistan. « ls ont été vendus avec une histoire – normalement, d’après mon expérience, faux – pour induire le paiement, Stafford Smith a déclaré dans une déclaration de témoin.

« J’ai senti que Guantanamo faisait des dégâts à notre nation. Je pensais, dans l’ensemble, que le gouvernement ferait quelques erreurs, mais qu’il ferait les choses correctement. J’avais tort », a-t-il déclaré à la cour.

Il a déclaré que les fuites de WikiLeaks sur Guantanamo avaient été importantes pour faire des allégations publiques contre des clients qu’il représentait dans le camp de détention.

« Ils étaient les pires que les autorités américaines pourraient confect contre nos clients, mais d’autre part, ils sont très importants parce que le monde ne connaissait pas les allégations contre mes clients », at-il dit.

Dans une déclaration de témoin, Stafford Smith a déclaré qu’il avait pris 30 pages de preuves de son client Moazzam Begg sur la façon dont il a été torturé et comment il avait été témoin d’un meurtre à la base aérienne de Bagram en Irak.

La déclaration a été censurée parce que la torture et le meurtre reflétaient des « méthodes et des moyens d’interrogatoire ».

« Je ne croirais jamais que mon gouvernement ferait ce qu’il a fait », a-t-il dit. « Nous parlons d’infractions pénales de torture, de restitution, de détention de personnes contre la loi et, je suis triste à dire, de meurtre. »

Les documents de WikiLeaks faisaient référence à des déclarations sur un autre client de Stafford Smith, Binyam Mohamed, comme si elles étaient vraies, sans mentionner le fait qu’il a été rendu au Maroc pendant 18 mois « où les interrogateurs ont pris une lame de rasoir à ses organes génitaux », Stafford Smith a déclaré dans un témoignage écrit

Un tribunal britannique a estimé que le Royaume-Uni avait été « mélangé » dans la torture de Mohamed.

Les services de renseignement britanniques ont divulgué la déclaration de Mohamed, obtenue sous la torture, à la BBC.

Stafford Smith a déclaré à la cour que ce n’est que parce qu’il était à la BBC qu’il a pu empêcher le journaliste d’utiliser la déclaration, qui avait été obtenue en violation de la Convention des Nations Unies contre la torture.

James Lewis, représentant les États-Unis, a déclaré à la cour que Stafford Smith avait produit une déclaration de 97 paragraphes, mais n’a mentionné WikiLeaks qu’au paragraphe 31.

« st-ce que cela vous surprendrait d’apprendre qu’il n’y a pas d’accusations contre M. Assange ou quelqu’un d’autre pour avoir publié ces câbles ou des câbles que vous mentionnez dans votre déclaration »

Lewis a dit que la seule chose qu’Assange était accusé était la fuite de documents qui ont mis ee noms d’individus en Iran, en Afghanistan et dans le monde entier, qui étaient en danger.

Stafford Smith a déclaré que dans une affaire judiciaire américaine, les États-Unis pourraient produire un témoin qui pourrait donner un témoignage de grande envergure.

« M. Stafford, vous inventez ça. Montrez-moi où les accusations montrent la publication de documents », a déclaré Lewis.

Stafford Smith a dit: « Je peux vous dire comment les cas américains sont poursuivis. »

Lewis a alors demandé à Stafford Smith : « Vous dites que le procureur général des États-Unis ment ? »

Stafford Smith a déclaré que la chose la plus dommageable qu’il ait vue au cours de ses 19 années était la surclassification par les responsables américains.

Il a dit que Begg, qui était détenu à Guantanamo, lui avait donné 30 pages de documents sur la façon dont il avait été torturé, mais il a été classé pour des raisons de sécurité nationale. « Cette surqualification, où nous classons les preuves de torture, est profondément erronée. »

Stafford Smith a dit qu’il acceptait qu’il n’était pas juste de mettre les informateurs en danger.

Lewis a fait référence à un livre écrit par le journaliste d’investigation David Leigh. Leigh s’inquiétait du fait que bon nombre des documents obtenus par WikiLeaks mentionnaient des informateurs.

La réponse d’Assange, telle qu’elle est rapportée dans le livre, a été : « S’ils se font tuer, ils le méritent. »

Stafford Smith a déclaré: « Je ne serais vraiment jamais juger quelqu’un par ce qui est publié dans un livre. Je suis d’accord que vous ne devriez jamais faire tuer quelqu’un.

Lewis a déclaré que les accusations portées contre Assange ne concernaient qu’un petit nombre de documents publiés par WikiLeaks.

Stafford Smith a déclaré qu’il n’avait pas cette confiance dans les affaires judiciaires américaines, et que les États-Unis pourraient introduire de nouvelles allégations contre Assange.

« ls pourraient potentiellement, à travers leur premier témoin, introduire le livre de David Leigh, et les règles du ouï-dire ont une lacune massive en elle. J’aimerais avoir votre confiance », a-t-il dit.

Le juge a ajourné l’audience après qu’Assange eut interrompu Stafford Smith.

« i vous interrompez les procédures, il m’est loisible de procéder en votre absence. C’est évidemment quelque chose que je ne voudrais pas faire », a-t-elle dit.

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Trending