Je suis en colère contre la querelle juridique au Rwanda, mais seuls quelques bruyants sont contre les vols

Les lecteurs de SUN seront consternés par la décision de la Cour d’appel de se prononcer contre les projets d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda et d’y faire traiter leurs demandes.

Chaque mois, des milliers de personnes tentent la traversée illégale et dangereuse de la Manche depuis la sécurité de la France, et vous attendez à juste titre que le gouvernement agisse pour y mettre fin.

L’année dernière, la Haute Cour a statué en faveur du partenariat mondial de premier plan en matière de migration et de développement économique que j’ai mis en place avec le Rwanda.

Et après que la Cour européenne des droits de l’homme a bloqué le décollage du premier vol, je sais que les gens en ont eu assez des querelles juridiques.

Lorsque j’ai annoncé le partenariat au printemps dernier, je savais que nous ferions face à des contestations judiciaires incessantes de la part de ceux qui s’opposent aux plans visant à arrêter les passages à niveau.

Je ne suis donc pas surpris que l’affaire soit maintenant portée devant la Cour suprême.

Quelle que soit l’issue de la Cour d’appel, elle allait toujours être contestée.

Je partage votre colère face à la longévité de ces processus.

C’est pourquoi j’ai toujours préconisé la nécessité de réformer nos tribunaux et nos processus judiciaires, et d’apporter des modifications aux lois sur les droits de la personne qui ouvrent la porte aux abus.

La politique est la bonne chose et les gens n’ont aucune raison de s’en inquiéter.

Le partenariat avec le Rwanda contenait des garanties sur le traitement des demandeurs d’asile et des possibilités pour eux de recevoir des protections et de commencer une nouvelle vie là-bas.

J’ai convenu de ces arrangements avec le Gouvernement rwandais et ceux qui en ont mis en doute ont tort de le faire.

Même la Cour d’appel, dans sa décision, a reconnu l’importance des garanties, notant que les juges étaient « unanimes à accepter que les assurances données par le gouvernement rwandais aient été données de bonne foi ».

En outre, dans le jugement de 161 pages, la plupart des motifs invoqués pour mettre fin au partenariat avec le Rwanda ont été rejetés.

Lorsque j’ai quitté mon poste de ministre de l’Intérieur en septembre dernier, le partenariat avec le Rwanda faisait partie d’un large éventail de mesures et d’investissements que j’avais mis en place pour lutter contre la migration illégale.

Cela comprenait des mesures dans la loi sur la nationalité et les frontières pour rationaliser la procédure d’asile, mettre fin aux demandes interminables et fallacieuses que certains faisaient et empêcher que des demandes soient faites par des personnes qui entrent illégalement au Royaume-Uni.

J’avais également élaboré des plans pour des centres d’accueil de style grec et de nouveaux centres de détention pour ceux qui enfreignent la loi.

Ils auraient aidé à traiter ceux qui arrivent plus rapidement, facilité les renvois rapides avec des plans opérationnels en place pour les vols à destination du Rwanda et dissuadé les gens de venir au Royaume-Uni.

J’ai également obtenu un accord de retour avec l’Albanie, afin que les Albanais entrant au Royaume-Uni et demandant l’asile puissent être renvoyés.

Tous ces plans, ainsi que le partenariat avec le Rwanda, doivent être pleinement et rapidement mis en œuvre par le Gouvernement.

Alors que la plupart du public les soutient, et que les sondages d’opinion montrent systématiquement un soutien au partenariat avec le Rwanda, il y a une minorité qui s’y oppose.

Ces opposants et ces gauchistes ont cherché à salir le Rwanda et à faire des affirmations infondées sur cette politique.

Certains groupes de campagne et avocats des droits de l’homme qui exploitent le système d’aide juridique n’ont montré aucun intérêt à relever les défis causés par le nombre de demandeurs d’asile qui viennent ici et les activités ignobles des gangs criminels diaboliques qui les font entrer clandestinement au Royaume-Uni.

Ce sont les mêmes personnes qui font campagne pour nous empêcher d’expulser les délinquants étrangers.

Ils essaient toutes les astuces du livre pour contrecarrer les politiques d’immigration sensées et sensées que le public veut mettre en place.

Nous savons qu’un gouvernement travailliste travaillerait avec eux pour détricoter nos lois sur l’immigration, supprimer les contrôles frontaliers et rendre notre pays vulnérable.

On ne peut pas leur faire confiance en ce qui concerne nos frontières, notre sûreté et notre sécurité.

C’est pourquoi il est si important que les lecteurs du Sun et le public ne leur donnent jamais la chance de diriger notre pays.

Bien que ceux qui s’opposent aux réformes du système d’octroi de l’asile n’offrent aucune solution, je suis fier des investissements et des mesures que j’ai mis en place pour lutter contre ces gangs et prévenir les passages illégaux.

Nous avons vu des poursuites, des biens de gangs criminels saisis et des tentatives de passage à la frontière arrêtées grâce à ce travail.

Il reste encore beaucoup à faire et le gouvernement doit continuer à défendre et à mettre en œuvre ces politiques, que je sais que les lecteurs du Sun et la majorité britannique travailleuse et respectueuse des lois veulent voir réussir.