Connect with us

Technologie

Groupes de chasse et anti-chasse enfermés dans la ligne de tit-for-tat au-dessus de la collecte de données

Published

on


Des désaccords de longue date entre les groupes de chasse et les militants anti-chasse ont éclaté en allégations de collecte illégale de données des deux côtés.

Les militants affirment que deux documents internes divulgués créés par des groupes pro-chasse suggèrent qu’ils recueillent et détiennent des renseignements personnels sur les saboteurs de chasse – des activistes qui utilisent le sabotage comme une forme d’action directe pour arrêter la chasse illégale au renard – et suggèrent en outre que les données sont partagées avec la police antiterroriste.

Les saboteurs ont accusé les groupes de chasse d’avoir illégalement recueilli leurs renseignements personnels et cherchent maintenant à donner lieu à de multiples réclamations en vertu du Règlement général sur la protection des données (RSE).

Toutefois, il existe des allégations selon lesquelles ces documents ont été obtenus illégalement et pourraient faire l’objet d’une enquête criminelle. Les partisans de la chasse impliqués sont également préoccupés par la façon dont les renseignements personnels sur les membres de la chasse pourraient être utilisés par les militants, à la suite d’une série d’atteintes récentes aux données.

Les groupes de chasse et les saboteurs de chasse nient s’être engagés dans des activités illégales.

Rapports mensuels sur les militants anti-chasse

Les pratiques de collecte de données du Hunting Office (HO), une organisation centrale déléguée pour gérer les fonctions administratives, consultatives et de surveillance des associations de chasse du Royaume-Uni, et de la Countryside Alliance (CA), une organisation de campagne qui compte plus de 100 000 membres qui promeut les questions rurales, ont été remises en question par des militants qui dirigent un site Web appelé Hunting Leaks.

Les propriétaires du site web ont déclaré qu’un tour d’ensemble mensuel de l’activité anti-chasse – qui semble avoir été partagé par e-mail avec des chasses à travers le Royaume-Uni – a été transmis à Hunting Leaks par un groupe de défense des droits des animaux non divulgué.

Le document divulgué, un rapport sur l’activité du saboteur entre le 14 novembre et le 12 décembre 2020, énumère les noms des groupes anti-chasse, les noms de 30 militants (dont certains sont référés à plusieurs reprises) et des informations sur leurs véhicules, y compris les numéros d’immatriculation.

Il comprend également des informations sur le nombre de militants anti-chasse présents, des détails sur leurs mouvements et activités lors d’une journée de chasse donnée, ainsi que des conseils sur la façon dont les membres de la chasse devraient aborder la collecte d’informations et d’images vidéo.

Par exemple, il a dit que les membres de la chasse ne devraient pas s’engager avec les saboteurs car ils utilisent des images fortement éditées sur les médias sociaux pour discréditer les chasses, et que toutes les photos ou séquences vidéo devraient être recueillies d’une manière non conflictuelle afin de ne pas mettre les partisans de chasse dans des situations dangereuses.

Le document indique en outre que la collecte de ces informations a directement conduit à un certain nombre de condamnations réussies contre les opposants à la chasse.

En réponse aux questions d’Computer Weekly, le CA a déclaré que ses pratiques sont conformes au GDPR, ajoutant que des conseils juridiques détaillés ont été demandés et que des processus clairs ont été mis en place.

Un porte-parole de CA a déclaré : « Rien ne justifie la fuite et la publication des détails des particuliers qui soutiennent une activité légale autre que de les intimider et de les rendre vulnérables au harcèlement. Nous espérons que la police enquêtera en profondeur sur cette affaire et punira les responsables de façon appropriée.

Préoccupations en matière de protection des données

Lla Telegraph le 22 janvier 2021, trois chasses – les New Forest Hounds, la Chasse de Cottesmore et la Chasse aux fermiers de Mendip – ont toutes été frappées par des atteintes à la protection des données ce mois-ci, où les adresses et coordonnées des maisons ont été publiées en ligne par des groupes anti-chasse, bien qu’il ne soit pas clair si les violations sont liées aux fuites en question.

Ces violations ont incité la police à écrire à des centaines de membres de la chasse, les avertissant de sécuriser leurs empreintes numériques et d’examiner la sécurité de leurs propriétés pendant que les incidents font l’objet d’une enquête.

Benjamin Mancroft, président de l’HO, a déclaré à la Telegraph: « Nous enquêtons sur la source des violations et des cas de piratage illégal des comptes de messagerie privés de nos membres, ainsi que sur le vol de données personnelles par des extrémistes des droits des animaux.

« Nous prenons ces atteintes à la sécurité très au sérieux – cette attaque coordonnée de groupes anti-chasse et le harcèlement en ligne qui en résulte à l’encontre de nos membres et l’exposition potentielle à la violence et aux dommages criminels sont quelque chose que notre communauté ne devrait pas avoir à tolérer. »

Un message sur le site Hunting Leaks a déclaré: « The Countryside Alliance prétendent utiliser la « prévention de la criminalité » comme une excuse pour obtenir autour regs GDPR [regulations] et ensuite créer ces rapports qu’ils diffusent à chaque chasse dans le pays. Pourtant, dans ce plus récent des rapports copendant quatre semaines, il n’y a pas un seul incident où des saboteurs ont été arrêtés et inculpés.

Rien de ce qu’on nous a donné ne ressemble à des e-mails piratés. Toute allégation selon laquelle ce que nous avons mis en place a été obtenue illégalement est juste que – une allégation

Ernie Goldman, membre des Hunting Leaks

Ernie Goldman, un membre de Hunting Leaks, a déclaré que les documents transmis au groupe proviennent de diverses sources – y compris les expéditeurs anonymes et même les personnes clairement impliquées dans la chasse eux-mêmes – mais il a affirmé qu’il n’y a rien qui suggère qu’ils ont été obtenus illégalement.

« Rien de ce qu’on nous a donné ressemble à c’est à partir de courriels piratés – il n’y a pas de captures d’écran des conversations privées des gens, juste des documents liés à la chasse, feuilles de calcul, livres rouges, listes d’abonnés, dit-il. « Toute allégation selon laquelle ce que nous avons sorti a été obtenue illégalement est exactement cela – une allégation – et nous ne reconnaissons pas du tout cette allégation. »

Goldman a ajouté que la collecte d’informations sur les militants anti-chasse pourrait avoir de graves conséquences.

« West Midlands chasse les saboteurs… quelqu’un est récemment venu chez lui et a versé de l’essence dans sa boîte aux lettres », a-t-il dit. « Ailleurs cette saison, une maison a été attaquée qui était occupée par des sabres de chasse [saboteurs] et est maintenant occupé par un couple de retraités – un certain nombre de leurs fenêtres ont été brisées.

Lee Moon, un porte-parole de l’Association Hunt Saboteurs, a déclaré que l’impact sur les personnes nommées dans le rapport « peut changer la vie ».

« Les sabs ont vu leurs maisons endommagées, des véhicules incendiés et des renards morts laissés à leur porte. Le nombre de véhicules sab volés à l’extérieur de nos propriétés a également toujours semblé anormalement élevé », at-il dit.

« L’Association hunt saboteurs est reconnaissante à Hunting Leaks d’avoir porté cette question à l’attention du public, et nous nous réjouissons à la suite d’une enquête approfondie et approfondie menée par l’OIC. [Information Commissioner’s Office]. »

Deuxième document divulgué

Un deuxième document divulgué – une mise à jour saboteur de septembre 2019 qui a également été transmise à Hunting Leaks – suggère que le CA détient une base de données centrale avec plus d’informations sur les militants anti-chasse.

Le document suggère que le CA a dit qu’il avait créé une base de données dédiée pour détenir des renseignements pertinents sur les saboteurs de chasse, qui seront recueillis par les membres de chasse et des équipes de collecteurs de preuves.

Elle a laissé entendre que, sans cette preuve, les fonctions de lobbying, de médias et de médias sociaux du CA ne peuvent être utilisées pleinement contre les saboteurs de chasse, et que le CA et ho étaient d’accord pour dire que l’omission de recueillir de telles données a été le principal obstacle à la lutte contre l’opposition à la chasse.

Elle a en outre affirmé que les données recueillies dans la base de données sont à des fins différentes des données de base qui ont longtemps été recueillies et distribuées les jours de chasse, qui, selon elle, étaient uniquement pour aider les maîtres de chasse à décider comment mener leur activité quotidienne.

Il n’est actuellement pas clair s’il s’agit d’informations rassemblées dans le rapport mensuel divulgué ou autre chose, et quelle est la relation exacte entre ces rapports et la base de données centrale.

Le CA a déclaré qu’il n’avait pas de « base de données systématique des défenseurs des droits des animaux ».

« [As that document states], les données détenues par l’alliance sont principalement des photographies et des vidéos d’incidents et d’activités qui ont eu lieu lors de chasses ou de chasses de biens, ainsi que du matériel de soutien provenant des médias sociaux, qui pourraient mener à des poursuites pénales pour violence, ordre public, harcèlement ou autres infractions », a déclaré un porte-parole de l’AC.

« L’alliance ne tient pas de base de données systématique sur les défenseurs des droits des animaux, elle ne contient pas de renseignements personnels sensibles sur ces personnes et ne partage que des informations pertinentes avec les organismes d’application de la loi. »

Le CA a refusé de dire combien de renseignements personnels de militants anti-chasse il détenait.

Goldman a noté que parce que 30 militants étaient déjà dans le rapport mensuel de Novembre 2020, la base de données pourrait contenir des informations sur des centaines de personnes.

« La base de données des CA est connue ou du moins devinée depuis quelques années », a-t-il dit. « Il y a un certain nombre d’individus qui chassent à travers le pays et qui prennent très souvent beaucoup de photos… La confirmation pour nous est venue au cours des dernières semaines lorsque nous avons été transmis sur le document ca décrivant la base de données centrale.

La Countryside Alliance a souligné qu’une autre organisation de lutte contre la chasse, la Ligue contre les sports cruels, recueille également des renseignements personnels « à l’égard d’individus que nous enquêtons pour cruauté envers les animaux au nom du « sport » et à l’appui de nos campagnes », comme l’indique la politique de confidentialité des LACS.

Hunting Leaks a nié tout connection à la LACS.

Accord de partage de données avec la police antiterroriste

Le document divulgué laissait également entendre que le nouveau système avait été prometteur jusqu’à présent et que le CA travaille avec le Counter Terror Policing – National Operations Centre (CTP-NOC) après avoir accepté un protocole d’échange d’information pour transmettre des données sur les activités extrémistes. Elle a ajouté que le ciblage des meneurs était une priorité absolue.

Un porte-parole de la police antiterroriste a déclaré qu’avant avril 2020, il était de la responsabilité du CTP-NOC « de recueillir et d’évaluer des informations concernant les groupes de protestation au nom de la police britannique au niveau national, principalement pour s’assurer qu’ils ne représentent pas une menace pour la sécurité, mais aussi pour aider les forces à faciliter les manifestations légales et prévenir les activités criminelles.

« Depuis avril 2020, la responsabilité de la collecte de ces informations a été confiée au Centre national des opérations policières [NPoCC], permettant au CTP-NOC de se concentrer sur la sécurité du pays contre le terrorisme », a-t-il ajouté.

La NPoCC a reçu des questions sur le protocole d’échange d’information – y compris la nature de son fonctionnement, sur la question de savoir si des mesures ont été prises contre les militants anti-chasse à la suite de l’accord et sur les raisons pour lesquelles ils intéressent la police antiterroriste – mais n’a pas répondu au moment de la publication. On ne sait pas exactement quand cet accord a été conclu.

Kevin Blowe, coordinateur du Network for Police Monitoring (Netpol), a déclaré à Computer Weekly : « Nous ne savons pas encore avec certitude s’il existe un protocole officiel d’échange d’informations entre la Countryside Alliance et la police antiterroriste. »

Netpol a soumis une demande de liberté d’information à la police métropolitaine, qui mène sur la lutte contre le terrorisme, demandant des éclaircissements.

« Nous savons toutefois que l’Alliance countryside a tout intérêt à dépeindre les saboteurs de chasse sous le pire jour possible parce que ce sont en grande partie les preuves recueillies par les opposants de l’alliance qui font pression sur les forces de police extrêmement réticentes pour qu’elles agissent sur les violations persistantes de la Loi sur la chasse », a déclaré Blowe.

« Peut-être qu’en raison du nombre d’anciens policiers à la retraite très haut niveau impliqués dans des organisations de sports de terrain et du pouvoir et de l’influence des propriétaires fonciers locaux, nous savons que la police se méfie profondément des sabres de chasse.

« Nous surveillons cela depuis un certain nombre d’années et avons entendu parler de l’utilisation abusive des pouvoirs d’arrêt et de perquisition de la police destinés à trouver des armes offensives, des arrestations injustifiées, de l’utilisation de drones de police et de l’indifférence des agents face aux menaces de violence. Tout cela semble destiné à frustrer activement les efforts visant à enquêter sur la chasse illégale au renard.

L’intérêt de la police antiterroriste pour les militants anti-chasse

Goldman a affirmé que la police antiterroriste a toujours été motivée à enquêter sur le mouvement des droits des animaux – quelque chose qui a continué jusqu’à nos jours.

Le 10 janvier 2020, le Gardien a fait état d’un document d’information de la police antiterroriste distribué au personnel médical et aux enseignants dans le cadre du programme gouvernemental de prévention de la radicalisation.

Dans ce groupe, la police antiterroriste a énuméré un certain nombre de groupes qu’elle considérait comme « extrémistes », dont Extinction Rebellion, Stop the Badger Cull et l’Association Hunt Saboteur, aux côtés de groupes fascistes tels que Combat 18 et Generation Identity.

Si les relations entre la police et l’Alliance des campagnes ont mené à un échange d’informations sur les opposants à la chasse, il s’agit d’un exemple inquiétant de maintien de l’ordre politique utilisant des alliés sympathiques pour tenter d’annuler la dissidence.

Kevin Blowe, Réseau de surveillance policière

« Traditionnellement, les forces de police ont vu les saboteurs de chasse comme les personnes qui enfreignent la loi – cela aurait dû, bien sûr, changer avec l’entrée en vigueur de la Loi sur la chasse en 2005 », a déclaré M. Goldman.

« Il ya certainement beaucoup moins d’arrestations de sabs chasse, mais la police sont encore très bien vu par sabs d’être dans la poche des chasses avec les connexions de haut niveau, riches propriétaires terriens, juges, policiers de haut rang, etc, tous à cheval avec des chasses. »

À la fin de novembre 2020, deux webinaires Zoom enregistrés secrètement hébergés par l’HO semblent montrer certains des principaux chasseurs du Royaume-Uni, y compris d’anciens policiers de haut rang, discutant de la façon d’éviter des poursuites pour chasse présumée illégale au renard, ainsi que de la façon d’utiliser la chasse aux sentiers comme un « écran de fumée » pour dissimuler leurs activités aux autorités.

ITV a par la suite indiqué que les webinaires faisaient l’objet d’une enquête par des policiers en collaboration avec le Service des poursuites de la Couronne pour voir si des infractions criminelles avaient eu lieu.

« Comme en témoignent les webinaires du Bureau de chasse qui ont fait l’effet d’une fuite l’an dernier, la plupart des chasses ont au cours des 15 dernières années, la construction d’un écran de fumée pour cacher leurs actes criminels », a déclaré Moon.

« Les saboteurs de chasse sont là-bas faire le travail de la police pour eux en arrêtant les chasses, mais semaine après semaine, nous sommes ciblés par la police qui semblent être dans les poches des chasses. Trouver cet engagement de haut niveau entre la police et le CA commence au moins à donner un sens au parti pris régulier de la police que nous éprouvons dans les domaines.

Blowe a ajouté : « Si les relations entre la police et l’Alliance des campagnes ont conduit à un échange d’informations sur les opposants à la chasse, il s’agit d’un exemple inquiétant de maintien de l’ordre politique utilisant des alliés sympathiques pour tenter d’annuler la dissidence. »

Goldman a déclaré hunting leaks objectif est d’obtenir une explication publique de la CA sur les raisons pour lesquelles il détient des données sur les militants anti-chasse et de recevoir des réparations pour les victimes.

« Nous prévoyons de le faire en publiant des données divulguées sur les chasses que nous détenons. Nous publions à raison d’environ une fois par semaine et nous le ferons tout au long du printemps et de l’été, ou jusqu’à ce que l’A capitule », a-t-il déclaré.

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendance