Fury que l’application donne « contrat de consentement 24 heures » pour avoir des relations sexuelles à la suite de la loi danoise sur le viol

Une nouvelle application qui donne aux hommes un « contrat de consentement 24 heures » pour avoir des relations sexuelles a suscité la fureur.

Ce lancement intervient en réponse à une nouvelle loi sur le viol, qui criminalise le sexe sans consentement explicite au Danemark.

Les créateurs soutiennent que le but de l’application, iConsent, est de s’assurer que les deux parties acceptent les rapports sexuels.

Mais les groupes ont critiqué l’application comme « non sensuelle » et dis-le sape la complexité du consentement.

Le responsable national de Sex and Society, Lene Stavngaard, a déclaré: « L’application n’est certainement pas la solution pour obtenir le consentement.

« Une relation sexuelle n’est pas sur un contrat, de sorte qu’il tire complètement faux par rapport aux besoins qui sont là-bas.

« Il est très clair que l’application a été développée par quelqu’un qui n’a ni une approche professionnelle du genre, du corps ou de la sexualité, mais qui n’a pas non plus écouté ce qui a été discuté dans le débat sur le consentement, parce que nous revenons un peu à la première étape avec – est le consentement un contrat ou non?

« En fait, je pense que c’est un peu absurde. »

Les utilisateurs saisit le numéro de la personne avec qui ils veulent avoir des relations sexuelles et envoient une demande – l’autre a alors la possibilité de l’accepter ou de la rejeter.

Il a conçu de sorte que le consentement valide pendant 24 heures – mais il est limité aux rapports sexuels.

Auparavant, les procureurs danois devaient prouver que la violence était utilisée sur quelqu’un qui n’était pas en mesure de résister aux rapports sexuels afin de constituer légalement un viol.

Mais le 17 décembre, le Parlement danois a adopté une nouvelle loi qui faisait de l’infraction pénale le fait d’avoir des relations sexuelles avec une personne qui n’y consentait pas.

Les fondateurs d’iConsent insistent sur le fait que l’application créera une sécurité pour les hommes et les femmes.

Carsten Nielsen, co-développeur de l’application, a défendu iConsent et a suggéré qu’il était en avance sur son temps.

Il a dit: « Dans l’isolement, il est également étrange que nous devons mettre un préservatif. Isolément, il serait également étrange que le préservatif soit inventé aujourd’hui. Mais à l’inverse, c’est une très bonne idée.

« Alors oui – d’accord. C’est controversé, et c’est peut-être bizarre. Mais peut-être qu’il se sent déjà plus normal dans un an.

Le sexologue clinique Jesper Bay-Hansen a également claqué la porte de l’application.

Il a déclaré à la radio danoise: « C’est une compétence de lire les autres sexuellement, donc si nous le déplacer vers une application, nous laissons aller de l’occasion d’apprendre cette compétence.

« Je crains aussi que nous désexualisions notre vie sexuelle. Que nous obtenons trop peu de passion et trop de jurisprudence. Il est également important de comprendre que nous lisons aussi parfois les signaux de l’autre de façon incorrecte.

L’avocat de la défense, Morten Bjerregaard, affirme que l’application ne tiendrait pas au tribunal.

Il explique : « Le consentement électronique ne facilitera pas la preuve qu’on n’a pas commis de viol. »