Connect with us

Technologie

Français poursuites judiciaires sur EncroChat cryptophone hack pourrait frapper les poursuites au Royaume-Uni

Published

on


Français police a illégalement intercepté des sms de dizaines de milliers de téléphones cryptés lors d’une opération qui a conduit à des milliers d’arrestations à travers l’Europe, affirment les avocats.

En avril 2020, des enquêteurs de la criminalité numérique française ont infiltré le réseau téléphonique crypté EncroChat, capturant 70 millions de messages.

L’opération, soutenue par Europol, a conduit à des arrestations au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en Allemagne, en Suède, en France et dans d’autres pays de criminels impliqués dans le trafic de drogue, le blanchiment d’argent et les infractions liées aux armes à feu.

Les avocats de la défense parisiens Robin Binsard et Guillaume Martine, fondateurs du cabinet d’avocats binsard Martine de Français, ont déposé plainte devant un tribunal de Français arguant que l’interception est illégale en vertu du Code de procédure pénale Français et d’autres lois Français (see box: Motifs juridiques contre Français opération EncroChat).

Les avocats affirment que les enquêteurs sont allés au-delà de l’autorisation légale donnée par un tribunal de Lille en effectuant « une collecte massive de données impliquant des dizaines de milliers de téléphones portables et des dizaines de millions de messages ».

Ils s’interrogent également sur la légalité du refus de la gendarmerie de divulguer tous les détails de l’opération de piratage – pour des raisons de secret défense – en vertu de la Constitution Français sécurité. Et ils s’interrogent sur la validité des ordonnances rendues par le tribunal de Lille autorisant l’enquête.

Si le défi est couronné de succès, il est probable qu’il soulève des questions sur plus de 250 poursuites actuellement en cours au Royaume-Uni qui utilisent des messages texte, des photographies et des notes récoltées à partir de téléphones EncroChat par la gendarmerie de Français.

La NCA a procédé à environ 1 550 arrestations au Royaume-Uni sur la base des preuves d’EncroChat

La National Crime Agency (NCA) de Grande-Bretagne, en collaboration avec les forces de police régionales, a procédé à environ 1 550 arrestations au Royaume-Uni, selon les preuves d’EncroChat fournies par Français experts en informatique.

« Si nous avons une décision disant que la façon dont les Français collectaient les messages EncroChat était illégale, la plupart des autres juges du monde entier devraient arriver à la même conclusion. Ces éléments de preuve ont été recueillis par Français autorités et en vertu Français la loi », a déclaré Binsard à Computer Weekly.

Français enquêteurs ont commencé à intercepter des messages non cryptés provenant de combinés EncroChat le 1er avril 2020 et, le 27 avril, ils avaient amassé 68 750 000 messages provenant de 32 477 téléphones dans 121 pays, selon Français documents juridiques.

Secret défense

Binsard et Martine contestent le refus de la gendarmerie de révéler tout détail sur la façon dont elle a procédé à l’interception des téléphones EncroChat pour des raisons de secret défense.

Les experts médico-légaux au Royaume-Uni ont fait valoir que le silence de la gendarmerie a conduit à un « trou noir » de preuve qui a brisé les principes établis de longue date qui garantissent que les preuves sont correctement acquises et sécurisées avant d’être utilisées dans les affaires judiciaires.

« Nous avons besoin [documents from the Gendarmerie] même s’il s’agit d’un secret de défense. Nous devons y avoir accès. Si nous ne le faisons pas, nous ne pouvons pas avoir un procès équitable »

Robin Binsard, Binsard Martine

En vertu Français loi, la gendarmerie est tenue de fournir une note explicative sur les techniques utilisées pour obtenir les preuves d’interception et un certificat pour authentifier les données téléphoniques interceptées et les messages obtenus à partir des téléphones EncroChat.

« Nous avons besoin de ces documents même s’il s’agit d’un secret de défense. Nous devons y avoir accès. Si nous ne le faisons pas, nous ne pouvons pas avoir un procès équitable », a déclaré Binsard.

Les Français ont déposé une demande auprès de la cour d’appel de Nancy, dans le nord-est de la France, en février, pour obtenir de nouvelles preuves sur la façon dont le piratage a été effectué.

Un juge a demandé à la gendarmerie de fournir plus de détails techniques sur l’opération de piratage informatique.

Téléphones piratés en dehors de la juridiction Français tribunaux

Les avocats font également valoir que les enquêteurs du Centre de lutte contre la criminalité numérique de la gendarmerie nationale de Français, le C3N, sont allés au-delà de l’autorité légale accordée par les juges d’un tribunal de Lille.

Le tribunal de Lille a autorisé la gendarmerie à enquêter sur l’activité d’EncroChat en France, accusé d’importation illégale d’appareils cryptés dans le pays.

Les utilisateurs de téléphones EncroChat ont reçu un message anonyme les avertissant que le réseau avait été compromis et leur conseillant de se débarrasser immédiatement de leurs combinés.

Un juge a autorisé une enquête sur le rôle du représentant de l’entreprise, identifié comme Étant Eric Miguel, qui a loué des serveurs pour EncroChat par l’entremise de Virtue Imports, une société enregistrée à Vancouver au Canada, qui ont été hébergés par Français une société de logiciels en tant que service OVH à son datacentre à Roubaix.

Selon les documents juridiques, seuls 380 des 32 477 téléphones piratés par C3N se trouvaient sur un Français territoire, plaçant près de 98 % des téléphones en dehors de la juridiction Français.

L’opération était « clairement une capture massive et aveugle de données informatiques sans rapport avec l’association présumée de criminels dirigée par Eric Miguel ou même toute activité criminelle », ont déclaré les avocats dans un avis juridique.

« Presque tous les téléphones piratés, et donc les communications interceptées, ne relèvent donc pas, en réalité, de la compétence du juge Français, dit-il.

Distribution de téléphones EncroChat à travers l’Europe, dont peu en France

Ordonnance du tribunal autorisant la saisie de données invalide

Binsard et Martine font valoir qu’une ordonnance du tribunal de détournement des messages EncroChat vers un « dispositif de capture » contrôlé par la gendarmerie de Français à la veille de l’opération d’interception était également illégale.

L’ordonnance ne précisait pas la durée de l’opération, requise en vertu de l’article 706-102-3 du Code de procédure pénale Français, et devait donc être déclarée « nulle et non avenue ».

Les ordonnances judiciaires subséquentes prolongeant l’opération d’interception sont également illégales et devraient être annulées par le tribunal, affirment-ils.

« Nous leur demanderons de détruire tous les messages », a déclaré M. Binsard.

Les ordonnances judiciaires qui empêchaient les entreprises technologiques fournissant des services à EncroChat de prendre toute mesure qui pourrait affecter le fonctionnement de l’infrastructure d’EncroChat sont également confrontées à des contestations judiciaires.

Les avocats font valoir que les ordonnances judiciaires, telles que celle empêchant le fournisseur de services cloud OVH de prendre toute mesure qui pourrait affecter le fonctionnement de l’infrastructure d’EncroChat, étaient illégales.

Ils comprennent une ordonnance visant à empêcher le registraire de noms de domaine Gandhi SAS et la société d’hébergement DNS Made Easy de prendre toute mesure qui a eu un impact sur le domaine internet EncroChat.ch et les sous-domaines connexes.

Une autre commande obligeait le fournisseur de services cloud OVH à ne prendre aucune mesure qui aurait un impact sur l’infrastructure réseau, les machines virtuelles et les adresses IP associées à EncroChat.

Bien Français loi permette l’interception de données, elle ne permet pas de « bloquer » ou de « modifier » les ordonnances, selon le cabinet d’avocats.

EncroChat s’est politisé

M. Binsard a déclaré qu’EncroChat s’était politisé et qu’il n’était pas clair comment les tribunaux réagiraient aux contestations judiciaires en France.

« Tous les juges veulent protéger cette enquête, il est donc difficile de prévoir. Selon la loi, nous devrions gagner, mais le juge peut essayer de protéger l’utilisation du trafic EncroChat, même s’ils doivent le faire illégalement », a-t-il dit.

M. Binsard a indiqué que les avocats de la défense pourraient saisir le Conseil constitutionnel français pour décider si la Constitution du Français a été violée, s’ils n’ont pas accès à plus de détails sur la manière dont la gendarmerie de Français a procédé au piratage d’EncroChat.

L’affaire pourrait finalement être devant la Cour européenne des droits de l’homme en tant que violation potentielle de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protège le droit à la vie privée.

Le cas de Big Brother Watch et Liberty c. Royaume-Uni En 2018, les programmes de surveillance de masse du Royaume-Uni ne répondaient pas à la qualité du droit et n’étaient pas capables de limiter « l’ingérence » à celle « nécessaire dans une société démocratique ».

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendance