Enquête Veeam : impact important du cloud sur la sauvegarde et la reprise après sinistre

Cloud et reprise après sinistre : un bon choix

L’utilisation du cloud en tant que récupération d’urgence et emplacement de données secondaires est bien établie, 40 % d’entre eux signalant son utilisation à ces fins. Seulement un cinquième (19 %) ont déclaré qu’ils n’utilisaient aucun service infonuagique dans le cadre de leur stratégie de reprise après sinistre.

Pour un plus grand nombre d’entre eux (40 %), les données peuvent être montées dans le cloud, mais s’exécutent à partir de l’emplacement du client. Pour 25 % des répondants, les données doivent d’abord être extraites du cloud. Environ un huitième (12 %) sont entièrement basés sur le cloud dans leur capacité à faire tourner des serveurs et à recommencer à travailler.

Bien que la reprise après sinistre soit un bon choix en tant que déploiement cloud, il existe des défis. L’hébergement de serveurs restaurés qui se trouvaient à un emplacement et leur retour ailleurs peuvent être lourds de problèmes, notamment la façon de reconnecter les réseaux tout en s’assurant qu’ils sont sécurisés. S’il y a un mélange de cloud et sur site, les difficultés peuvent être multipliées.

Les principaux défis de la reprise après sinistre dans le cloud identifiés par les personnes interrogées comprenaient la configuration du réseau (54 %), la connexion des utilisateurs au bureau (47 %), la sécurisation du site distant (43 %) et la connexion des travailleurs à domicile (42 %).

Pour ceux qui n’utilisent pas le cloud pour la reprise après sinistre, les principales préoccupations sont la sécurité (20 %), l’utilisation déjà d’un emplacement de reprise après sinistre tiers (18 %), l’infrastructure cloud trop coûteuse (14 %), l’utilisation existante de plusieurs centres de données pour la protection des données (14 %) et le manque de facilité de gestion dans la reprise après sinistre dans le cloud (12 %).

Protection des données Office 365 native : non approuvé

L’enquête Veeam a également posé des questions spécifiques sur Office 365 et a révélé qu’environ un tiers (37%) des répondants utilisent une sauvegarde autre que celle fournie par les fonctionnalités natives, appelée sauvegarde cloud à cloud.

Les principales raisons invoquées étaient les suivantes : se protéger contre la suppression accidentelle de données (54 %), contre les cyberattaques (52 %), les menaces internes (45 %), fournir de meilleures fonctionnalités de restauration que les capacités intégrées (45 %) et répondre aux exigences de conformité (36 %).

Conteneurs

Enfin, en ce qui concerne la protection des données utilisées dans les applications conteneurisées, le plus grand nombre de répondants (37 %) a déclaré que les données avec état étaient protégées séparément et sauvegardées à cet endroit, ce qui indique peut-être qu’elles sont conservées dans un stockage local ou partagé dédié, tel qu’une baie.

Pendant ce temps, 19% ont déclaré que les données de leurs applications conteneurisées n’avaient pas besoin d’être sauvegardées, et 28% ont déclaré que leur architecture de conteneur était nativement durable.

Seulement 7% use un outil de sauvegarde tiers aux données avec état des conteneurs protégés, tandis que 7% ne sauvegardent pas les données des conteneurs et recherchent une solution.