Technologie
Des avocats espagnols affirment que le piratage des cryptophones EncroChat par la police viole le droit des droits de l’homme
Une opération policière visant à déchiffrer le réseau téléphonique crypté EncroChat, qui a conduit à des milliers d’arrestations dans le monde entier, est un scandale judiciaire et politique, ont affirmé des avocats espagnols.
Guillermo Rocafort, s’exprimant lors d’une conférence sur EncroChat organisée par le barreau de Madrid, a déclaré qu’une opération de la police française visant à pirater le réseau téléphonique crypté était un exercice de pêche et une violation du droit européen.
« L’Union européenne est fondée sur un État de droit qui garantit le droit fondamental au secret de communication, aux poursuites pénales ne peuvent être prospectives ou à la pêche. [exercises]», a-t-il déclaré.
Les polices française et néerlandaise ont coopéré dans le cadre d’une opération de piratage contre le réseau EncroChat, avec le soutien d’Europol et d’Eurojust, en 2020, qui a conduit à l’arrestation de groupes criminels organisés et de vendeurs de drogue dans le monde entier, y compris au Royaume-Uni.
Rocafort a déclaré à la conférence sur « les problèmes juridiques du piratage d’Encrochat », organisée par la section de droit bancaire de l’Ordre des avocats de Madrid (ICAM), que l’opération visant à casser le réseau téléphonique crypté était en contradiction avec le droit européen.
Il a déclaré que l’opération EncroChat s’apparentait à l’obtention par la police de messages en masse de services de messagerie cryptés, tels que WhatsApp ou Telegram, ou au piratage d’un opérateur téléphonique espagnol.
« C’est comme si vous piratiez, par exemple, le [Spanish phone operator] Le système Movistar, le système WhatsApp, le système Telegram », a déclaré Rocafort.
Vente légale
L’avocat a déclaré que deux citoyens espagnols détenus par le système judiciaire français avaient vendu des téléphones EncroChat légalement en Espagne, où la vente de téléphones cryptés n’est pas une infraction pénale.
Il a déclaré qu’au Royaume-Uni, le système judiciaire avait également exclu de poursuivre les vendeurs de téléphones EncroChat, « parce que ce qui est fait avec ce téléphone n’est pas la question du vendeur ».
Les plus hautes juridictions européennes n’ont pas encore statué sur la légalité de cette nouvelle opération de piratage.
Le La Cour de justice de l’Union européenne doit répondre aux questions préjudicielles posées par le tribunal régional de Berlin sur la question de savoir si le piratage d’EncroChat est en conflit avec le secret des communications.
La Cour européenne des droits de l’homme devrait également se prononcer sur la question de savoir si le piratage d’EncroChat a violé l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, sur le droit au respect de la vie privée et familiale, à la suite d’une plainte déposée par des plaignants au Royaume-Uni.
Francisco Javier Borrego, ancien juge de la Cour suprême et de la Cour européenne des droits de l’homme, a déclaré que des Espagnols avaient été privés de liberté à cause du piratage d’EncroChat.
Condamné deux fois
Borrego a déclaré que l’Espagne avait été condamnée à deux reprises par la Cour européenne des droits de l’homme pour ne pas avoir respecté le secret des communications dans deux procédures pénales.
L’avocat Luis de las Heras a déclaré que le piratage d’EncroChat était analogue à l’accès de l’armée française aux bureaux de poste en Espagne pour intercepter toutes les lettres et communications postales envoyées de France par des citoyens français.
De las Heras a affirmé que l’opération EncroChat représente un « nouveau Moyen Âge criminel » et « un retour à l’expression machiavélique selon laquelle la fin justifie les moyens ».
Les avocats María Begoña Garcés García et Alberto López Orive représentent des citoyens espagnols poursuivis en France pour avoir distribué des téléphones EncroChat.
Garcés a déclaré que le tribunal français de Lille avait refusé de lui donner accès à un CD contenant des messages EncroChat piratés liés à l’affaire, invoquant le « secret d’État ».
« Tout ce que je demande au système judiciaire français, c’est de me permettre d’accéder aux preuves », a-t-il déclaré.
Alberto López a déclaré que le système judiciaire espagnol avait légitimé les preuves obtenues grâce au piratage d’EncroChat en arguant qu’elles avaient une « valeur documentaire ».
« Ce dis-le est une preuve documentaire parce que ce sont des conversations qui ont eu lieu dans le passé; C’est-à-dire parce qu’ils ne sont pas produits en temps réel », a déclaré l’avocat.
Au Royaume-Uni, l’Investigatory Powers Tribunal a conclu la semaine dernière que la National Crime Agency avait légalement obtenu des mandats pour accéder aux messages EncroChat obtenus lors d’une opération de piratage par la gendarmerie française et la police néerlandaise.
Mais il a renvoyé les questions sur l’admissibilité juridique des preuves EncroChat dans les procès criminels britanniques aux tribunaux de la Couronne.
L’IPT a déclaré qu’il serait nécessaire de déterminer si les Français ont obtenu des communications au cours de leur transmission – ce qui est inadmissible devant les tribunaux britanniques – ou en piratant les combinés téléphoniques, ce qui est légalement admissible.
-
Technologie3 ans agoUne escroquerie par hameçonnage cible les clients de la Lloyds Bank
-
Monde3 ans agoLa NASA va supprimer les noms « offensants » des planètes et des galaxies
-
Monde3 ans agoQuelle est la taille de Barron Trump?
-
Monde3 ans agoQui est le mari de Candace Owens, George Farmer?
-
Monde3 ans agoQui est le chef de la mafia sicilienne Matteo Messina Denaro?
-
France3 ans agoQui est Luce Douady et comment l’alpiniste de 16 ans est-il mort?
-
France3 ans agoLe mari admet avoir tué sa femme en vacances et jeter le corps dans les égouts pluviaux
-
Technologie10 mois agoLe forum cybercriminel ne cible que la Russie