Comment 2 frères ont assassiné leurs parents – mais dis-le était « tuer ou être tué »

DEUX frères ont tué leurs propres parents avec des fusils de chasse de calibre 12 avant de dépenser des centaines de milliers de dollars de leur argent – mais ils insistent sur le fait que c’était « tuer ou être tué ».

Lyle et Erik Menendez ont été mis en cage à vie après avoir tué leur mère et leur père, Kitty et Jose, dans leur manoir de Beverly Hills le 20 août 1989.

Les procureurs ont soutenu que le couple, âgé de 18 et 21 ans à l’époque, avait brutalement massacré leurs parents dans le but de mettre la main sur leur énorme richesse dans l’une des affaires de meurtre les plus célèbres des États-Unis.

Lyle et Erik sont devenus des sensations nationales lorsque leurs procès ont été diffusés à la télévision alors qu’ils affirmaient en larmes qu’ils avaient subi toute une vie d’abus.

Et l’affaire a maintenant été réexaminée dans le documentaire discovery+ ‘Menendez Brothers: Misjjud?’.

Le Sun Online a eu un premier aperçu exclusif du documentaire, qui comprend Lyle donnant un témoignage de première main, avant sa sortie aujourd’hui sur le service de streaming.

Le cas des frères Menendez a également fait l’objet d’une nouvelle vague d’intérêt – beaucoup sur les médias sociaux faisant campagne pour que le cas du frère soit rouvert.

Lyle, aujourd’hui âgé de 54 ans, a raconté dans la rare interview comment il croit que les gens commencent maintenant à comprendre leur cas à mesure que les abus sexuels sont devenus plus largement évoqués.

Il a déclaré: « Jusqu’à ce que je dirais il y a quelques années, (là) était apparemment juste le truc négatif normal anti-Menendez.

« Et puis il y a eu une sorte de changement, une prise de conscience.

« Je me suis rendu compte qu’il y avait juste une énorme quantité de discussions en cours qui ont mené à ces sujets et à notre cas en ligne.

« Ils partent d’une perspective de compréhension des problèmes de violence familiale et ce n’est pas très difficile une fois que vous comprenez cela, comment vous pourriez vous retrouver dans un homicide. »

Des millions de personnes ont regardé les frères s’effondrer au tribunal, racontant comment ils ont enduré d’horribles abus de la part de leur père – encouragés par leur mère.

Ils ont affirmé qu’ils estimaient qu’ils n’avaient pas d’autre choix que d’abattre leurs parents – car ils croyaient qu’ils étaient dans une situation de « tuer ou être tué ».

Mais leurs allégations n’ont pas été acceptées par les autorités, qui étaient catégoriques sur le fait qu’elles avaient assassiné leurs parents dans une tentative froide pour de l’argent.

Dans les mois qui ont suivi les meurtres, ils ont dépensé d’énormes sommes d’argent pour des articles de luxe, des affaires et des voyages – éclaboussant près de 1 million de dollars avant leur arrestation.

Les frères ont été jugés séparément et chacun s’est terminé par des jurys dans l’impasse, avec un nouveau procès immédiat appelé.

Les caméras ont été interdites lors du deuxième procès – et les autorités ont limité les témoignages sur les allégations d’abus sexuels et le jury a été empêché de voter sur les accusations d’homicide involontaire.

Mais près de trois décennies plus tard, la fascination pour les frères a repris, des milliers de personnes jurant de se battre pour qu’ils soient libérés de prison.

Des centaines de soi-disant comptes de fans ont vu le jour sur TikTok, beaucoup étant furieux car ils pensent que leurs allégations d’abus sexuels ont été trop facilement écartées par les autorités.

Ils insistent sur le fait que les frères ont été injustement jugés et que leurs allégations ont été rejetées car « les gens ne voulaient pas entendre parler » d’abus sexuels, car c’était plus tabou dans les années 90.

Lyle, l’aîné des deux frères, a déclaré qu’il pensait que l’accusation avait été aveuglée par un « brouillard de mythes sociétaux ».

Il a déclaré: « Au début des années 90 ou quand j’étais en procès, c’était avant les scandales d’abus sexuels de prêtres, et les scandales d’entraîneurs, et la prise de conscience que votre voisin peut être un prédateur, et c’était quand Bill Cosby était encore le père préféré des États-Unis. »

Des milliers de personnes font maintenant pression pour que l’affaire soit rouverte car elles pensent que les frères ont fait l’objet d’un procès inéquitable alors que les procureurs évitaient les allégations d’abus.

Brittany, qui dirige une page intitulée Menendez Bros & Survivors, est l’une de celles qui se demandent comment Lyle et Erik ont été traités par le tribunal au milieu d’une lutte pour leur libération.

Elle a déclaré au documentaire: « Je pense qu’au début des années 90, les gens étaient à l’aise de parler de la façon dont les enfants riches gâtés ont tué leurs parents au lieu de l’abus parce que c’est plus facile.

« Il est plus facile de simplement parler d’enfants riches qui veulent juste de l’argent que de talroi sur un père abusant sexuellement de ses fils.

« L’accusation a déclaré que les garçons ne peuvent pas être violés parce qu’ils n’ont pas l’équipement nécessaire pour être violés.

« Est-ce que cela serait dit aujourd’hui? Je ne pense vraiment pas.

Les allégations d’abus des frères ont été soutenues par des membres de leur famille lors de leurs premiers procès.

Leur cousin, Andy Cano, a témoigné que lorsqu’il était enfant, Erik lui a parlé de l’abus sexuel, tandis qu’un autre cousin, Diane Vander Molen, a déclaré au tribunal qu’elle avait une fois parlé à leur mère de l’agression de Lyle par Jose.

Erik a affirmé que son père avait menacé à plusieurs reprises de le tuer s’il ne gardait pas secret les abus présumés.

Mais lors de leur deuxième procès, les jurés ont très peu entendu parler des allégations d’abus – et le témoignage de Diane a été complètement abandonné.

Les deux hommes ont été emprisonnés à vie pour deux chefs d’accusation de meurtre au premier degré et de complot en vue de commettre un meurtre.

Les détectives du Web ont également laissé entendre que les prosecteurs s’en prenaient durement à la paire car ils cherchaient désespérément à gagner le procès.

Le Dr Sharon Ross, professeur d’études critiques sur les médias au Columbia College chicago, a déclaré au documentaire: « Après que le premier procès Menendez soit dans l’impasse et qu’ils se préparent pour leur nouveau procès, vous avez le procès d’OJ Simpson en cours.

« Quand le verdict est revenu qu’il n’était pas coupable, cela a également provoqué une énorme fracture dans le public américain.

« Mais la grande chose qui est ressortie du verdict d’OJ Simpson, c’est parce que l’accusation a perdu, et perdu d’une manière très embarrassante, beaucoup de gens ont estimé que l’équipe de poursuite à Los Angeles était vraiment sous pression pour vraiment clouer le travail pour le procès des frères Menendez qui allait avoir lieu ensuite. »

Cliff Gardner, qui était l’avocat de Lyle et Erik après sa condamnation, a déclaré que l’accusation « ne pouvait se permettre rien d’autre qu’une condamnation » lors du deuxième procès.

Lyle et Erik, 51 ans, sont toujours incarcérés sans possibilité de libération conditionnelle.

Ils ont été réunis en 2018 pour la première fois depuis le début de leur peine près de 22 ans auparavant et sont détenus dans la même unité de l’établissement correctionnel Richard J. Donovan en Californie.