Cloud DR des Big Three: Qui est le meilleur à quoi?

Le meilleur pour une solution clé en main : Microsoft Azure

Les options DR d’Azure sont potentiellement les plus polies des offres des trois fournisseurs.

Avec la récupération du site Azure, les utilisateurs peuvent reproduire des machines physiques et des machines virtuelles (VMs) dans une autre région Azure, le tout à partir de leur console Azure. Il peut également reproduire les VMs Azure d’une région à l’autre.

Azure prend également en charge les VMs VMware, Linux et, sans surprise, les serveurs physiques Windows. Les clients peuvent les reproduire dans les instances Azure. Microsoft prend également en charge la réplication des VMs Azure Stack, qui sont des instances Azure qui s’exécutent sur le matériel local des clients.

La récupération du site permet également aux responsables informatiques de reproduire des VMs sur place ou sur un site secondaire, en utilisant le portail Azure ainsi que la réplication hardware-to-cloud.

Azure fournit également des cibles RTO et RPO très agressives, qui peuvent être aussi peu que 30 secondes en cours d’exécution Hyper-V.

Les coffres-forts de services de récupération sont un autre outil Azure. Ceux-ci détiennent des données et des informations de configuration VM qui peuvent être utilisées pour récupérer les services Azure. Les coffres-forts fonctionnent avec linux et Windows VMs, et sont gérés à partir de l’intérieur de la console Azure principale.

Comme on pouvait s’y attendre, les produits DR d’Azure se prêtent aux environnements Microsoft, bien que le support pour d’autres plateformes augmente.

Portefeuille DR le plus complet : AWS

AWS offre plusieurs services de RD, ou, plus exactement, des services qui peuvent être adaptés à la récupération après sinistre. Il dispose également d’un service DR dédié, dans Cloud Endure.

Les composants DR incluent AWS Warm Standby, AWS Multi-Site et AWS Backup & Restore – bien qu’il s’agit plus précisément d’un outil qu’d’un service. Cloud Endure s’adresse aux organisations qui ont besoin de quelque chose de proche d’un service de haute disponibilité, mais sans les coûts élevés.

Il n’y a pas de frais spécifiques pour l’utilisation de la technologie AWS pour la récupération après sinistre, à l’exception de Cloud Endure.

Backup & Restore est le niveau de récupération après sinistre le plus élémentaire d’AWS. Les utilisateurs peuvent accéder aux données jusqu’à S3 et n’ont besoin d’exécuter (et de payer) les instances EC2 que lorsqu’ils ont besoin d’accéder aux données pour les tester ou les restaurer.

Warm Standby fonctionne en créant une copie complète de l’environnement de production, qui est toujours en cours d’exécution. Mais il fonctionne en capacité réduite – et donc à moindre coût – prêt à monter en puissance dans un scénario DR.

Les organisations peuvent également utiliser le mode « lumière pilote ». Il s’agit d’une opération plus dépouillée, avec seulement des services de base, qui s’exécute généralement dans une région AWS distincte. Mettre la lumière pilote en production signifie généralement ajouter des instances. Cependant, il est plus rapide que la sauvegarde et la récupération conventionnelles, et moins coûteux que warm standby.

AWS Multi-Site fournit des sauvegardes actives à actives dans des régions AWS distinctes. Cela devrait fournir zéro temps d’arrêt, ou près de zéro temps d’arrêt. La pénalité est le coût de maintien d’un environnement dupliqué.

Amazon est également propriétaire de Cloud Endure. Cloud Endure DR diffère d’AWS Multi-Site en offrant des sauvegardes pour les serveurs physiques et les VMs ainsi que les instances cloud. Toutefois, Cloud Endure n’exécute pas les systèmes de veille chauds conventionnels. Amazon affirme plutôt que la technologie de récupération après sinistre permet aux entreprises de lancer leurs instances DR « en quelques minutes » à partir d’une aire de transit à faible coût.

Cela devrait être plus rentable que la réplication active à active. Amazon affirme que la mise en scène à faible coût réduit les coûts de calcul de 95%, ainsi que la réduction du coût des licences d’exploitation et de logiciels.

Toutefois, les DSI devraient surveiller les coûts de stockage.

Le meilleur pour une approche modulaire: Google Cloud Platform

Contrairement à AWS et Azure, Google n’a pas de produits DR spécifiques. Au lieu de cela, il fournit des conseils détaillés pour les équipes informatique qui veulent créer leur propre environnement DR basé sur le cloud.

Google recommande d’utiliser son gestionnaire de déploiement pour automatiser l’approvisionnement en ressources, y compris les VMs. Cela fera ressortir l’environnement Google si, par exemple, l’IT sur place échoue.

Le moteur de calcul de Google peut créer des « modèles d’instance » pour enregistrer les configurations VM. Les utilisateurs peuvent ensuite les utiliser pour lancer des instances de calcul au besoin. Les utilisateurs peuvent également réserver des instances.

Les utilisateurs peuvent alors exécuter un nombre minimum d’instances, avec des ressources minimales, de la même manière que la lumière pilote d’AWS. Lorsque les entreprises ont besoin de minimiser les temps d’arrêt, elles peuvent exécuter leurs serveurs de façon permanente, mais à un coût plus élevé.

Une fonctionnalité GCP qui n’est pas actuellement offerte par AWS ou Azure est la migration en direct pour les VMs, qui peut être utile pour les entreprises qui ont une faible tolérance pour les temps d’arrêt.

Google recommande également ses disques persistants pour le stockage, car ceux-ci continuent à contenir des données même si les instances de calcul sont supprimées. Les équipes IT peuvent utiliser des disques persistants pour des sauvegardes ou des instantanés incrémentiels, mais les organisations peuvent également opter pour le stockage en ligne proche, en ligne froide ou archivistique dans le cadre des plans DR.

Bien que GCP travaille avec l’Internet public, Google recommande d’utiliser une interconnexion dédiée à l’une de ses installations de colocation pour dr.

Une grande partie de l’architecture DR recommandée par Google est également disponible à partir d’autres services cloud. Et Google travaille avec des partenaires qui emballent les éléments constitutifs en solutions prêtes à l’emploi, plutôt que d’offrir les siens.

Google est également un ardent défenseur des technologies open source, de sorte que cela pourrait être attrayant pour les équipes informatiques qui sont à l’aise avec l’open source.

Choisir le bon service Big Three DR

L’utilisation des « Big Three » fournisseurs de cloud pour la récupération après sinistre est une option attrayante, en raison de leur réputation de fiabilité et de faible coût.

Toutefois, les travaux nécessaires à la conception de l’infrastructure et à la reproduction des systèmes cloud existants ou sur place ne doivent pas être sous-estimés.

À l’heure actuelle, Azure dispose de l’offre DR la plus complète, bien que Cloud Endure d’AWS soit une alternative intéressante pour les entreprises qui cherchent à équilibrer les coûts et le risque de temps d’arrêt.

Mais les services GCP et AWS traditionnels sont encore très à l’extrémité diy du spectre, et cela peut inciter les DSI à utiliser les partenaires axés sur le DR des services cloud à la place.