Connect with us

Technologie

Clearview AI fait face à une enquête de l’OIC sur la reconnaissance faciale

Published

on


Clearview AI, la société controversée de technologie de reconnaissance faciale, doit faire face à une enquête conjointe du Bureau du Commissaire à l’information (ICO) du Royaume-Uni et du Bureau du Commissaire australien à l’information (OACI) visant à utiliser des données grattées et biométriques sur des individus.

Les deux agences ont confirmé l’enquête et ont souligné « l’importance de la coopération en matière d’application de la loi dans la protection des informations personnelles des citoyens australiens et britanniques dans un environnement de données mondialisé ».

Il sera mené conformément aux lois australiennes et britanniques pertinentes sur la protection de la vie privée et des données dans le cadre de l’Accord mondial de coopération transfrontalière sur l’application de la loi de l’Assemblée mondiale de protection de la vie privée, et peut impliquer d’autres autorités de protection des données, le cas échéant et pertinent.

Les méthodes de collecte de données de Clearview auraient consisté à gratter des images de personnes provenant de plateformes de médias sociaux et d’autres sites sur l’Internet public pour être incluses dans sa base de données, sans demander la permission de le faire.

Il vend l’accès à sa base de données aux organismes d’application de la loi, qui peuvent ensuite télécharger une photo d’un individu et utiliser son algorithme de reconnaissance faciale propriétaire pour rechercher des correspondances.

L’entreprise affirme que sa technologie a aidé dans des centaines d’enquêtes, traquer les criminels graves, disculper les innocents, et aider à identifier et protéger les victimes.

Mais ses détracteurs disent que ses pratiques sont très contraires à l’éthique et il a fait l’objet d’ordres de cesser et de s’abstenir de l’aime de Google et Twitter. Plus tôt en 2020, un journaliste d’investigation du New York Times a allégué que la direction de l’entreprise avait utilisé ses relations avec la police pour intimider et harceler le journaliste dans le cadre de son travail. Il a également été accusé de liens avec des acteurs d’extrême droite et des suprématistes blancs.

Toni Vitale, associé et responsable de la protection des données chez JMW Solicitors, a déclaré à Computer Weekly : « La technologie permettant aux entreprises de gratter les données d’Internet et de les combiner avec des informations sur les utilisateurs existe depuis de nombreuses années, mais ce que Clearview semble avoir fait est de combiner des données personnelles avec des photos d’individus obtenus à partir d’Internet.

« i les données sont utilisées strictement aux fins de l’application de la loi, le consentement des individus n’est pas requis en vertu des lois britanniques ou australiennes, mais il ne pose la question de la transparence Clearview a été sur ses pratiques et ce qu’il fait avec les données des sujets de données inégalées. »

Vitale a déclaré que si Clearview utilisait les données qu’elle recueillait à d’autres fins que l’aide à l’application de la loi, par exemple pour aider les lieux à recueillir des informations sur leurs visiteurs, il était probable qu’elle contrevenait aux lois sur la protection des données, en particulier si les sujets n’en sont pas informés.

« La transparence est l’un des principes clés du [General Data Protection Regulation], et à première vue, je ne vois pas comment Clearview a respecté ce principe », a-t-il dit.

Leonie Power, associée en matière de protection de la vie privée au cabinet d’avocats Fieldfisher, a déclaré que l’ouverture de l’enquête conjointe a mis en évidence des préoccupations croissantes au sujet de l’utilisation des données biométriques, en particulier en ce qui concerne les développements autour de la reconnaissance faciale.

« e traitement des données biométriques pour identifier une personne physique est soumis à des conditions strictes en vertu des lois européennes sur la protection de la vie privée [GDPR]», a déclaré Power. « L’enquête devrait se concentrer sur l’utilisation de ces données, ainsi que sur l’utilisation de données « grattées » provenant de sources accessibles au public.

« Ce n’est pas parce que les photos sont disponibles sur les médias sociaux qu’elles sont « équitables » pour toute utilisation par des organisations publiques ou privées. Bien que les règles européennes en matière de protection de la vie privée ne bloquent pas nécessairement les données utilisées, les organisations qui les recueillent doivent se conformer à ces règles.

Simon Briskman, partenaire technologique de Fieldfisher, a ajouté : « Clearview AI préférerait peut-être ne pas être sous les feux de la rampe, mais c’est un cas d’essai intéressant. La recherche visuelle n’est qu’un exemple de la façon dont les applications d’IA peuvent glaner des données à partir d’un vaste éventail de sources de données et de très grands ensembles de données. À l’avenir, le déblocage de la valeur des données pour fournir des informations aidera non seulement la lutte contre la criminalité – comme Clearview vise à le faire – mais aussi le soutien des prévisions économiques, le contrôle des maladies, la sécurité des véhicules et de nombreuses autres applications.

« Outefois, les lois s’appliquent lors de l’accès et de l’utilisation des données, et plus particulièrement des données personnelles. Clearview indique sur son propre site Web qu’elle utilise l’information du public. L’information accessible au public ne signifie pas qu’elle peut être utilisée sans conditions. Non seulement le site public lui-même pourrait-il imposer des conditions, par exemple en restreignant l’exploitation commerciale, mais dans ce cas, les images sous-jacentes peuvent porter le droit d’auteur. Et, comme l’ICO investigation souligne que l’utilisation des données à caractère personnel est réglementée par la loi sur la protection des données.

M. Briskman a ajouté : « J’espère que, quels que soient les résultats de l’enquête de l’OIC, nous verrons émerger davantage de clarté sur le grattage des données. Être capable d’exploiter légalement les données d’une manière compatible avec les droits des autres peut débloquer des avantages réels pour la société.

Computer Weekly a communiqué avec Clearview AI, mais l’entreprise n’avait pas répondu à une demande de commentaires au moment de la publication.

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Trending