Cinq options sur site et cloud pour le stockage lié au réseau

NAS autonome

Si tout ce que vous voulez est le stockage partagé pour plusieurs téraoctets (TB) jusqu’à peut-être les faibles dizaines de téraoctets, puis un produit NAS autonome pourrait s’adapter à la facture. Il peut s’agir de stockage de fichiers généraux ou de cas d’utilisation plus spécialisés tels que le stockage d’images de surveillance.

Les produits vont de l’offre de qualité grand public à celles destinées à la plus petite extrémité du marché des petites et moyennes entreprises (PME), avec des fournisseurs qui comprennent Synology, Buffalo et QNAP. Facteur de forme est généralement une sorte de micro serveur à l’extrémité basse, avec rackmount possible à l’extrémité supérieure.

Il est également théoriquement possible de construire votre propre, en utilisant du matériel de base avec des logiciels de l’aime de FreeNAS et Xigmanas (anciennement NAS4Free), qui sont tous deux basés sur FreeBSD.

La limitation d’un appareil NAS autonome est ce qu’il faut faire lorsque vous l’avez rempli. Si vous obtenez un autre NAS, vous pouvez vous retrouver avec des silos de stockage distribués entre les instances matérielles.

Scale-out NAS

C’est exactement l’échelle de limitation NAS a été développé pour éviter. Dans le NAS à l’échelle, les appareils discrets partagent le même système de fichiers, un système de fichiers dit parallèle auquel de nouvelles instances matérielles peuvent être ajoutées.

Le NAS à l’échelle est en grande partie l’apanage des grandes PME et entreprises. Il permet de contourner le problème de la formation de silos NAS et il permet de créer de plus grands volumes de capacité de stockage partagé.

Pour ces raisons, le NAS à l’échelle est le choix de choix pour toute personne qui peut se le permettre.

Les principaux fournisseurs sont tous les cinq grands acteurs du stockage – NetApp, Dell EMC, HPE, Hitachi Vantara et IBM – mais il y a aussi des spécialistes, tels que Cloudian, Qumulo et WekaIO, que nous rencontrerons à nouveau lorsque nous examinerons les options hybrides et multicloud.

Les cas d’utilisation clés sont tout ce qui permet de garder de grands volumes de données non structurées.

Stockage de fichiers distribués

Au cours des deux dernières années, nous avons assisté à l’essor des produits NAS à échelle, qui sont conçus pour potentiellement fonctionner dans le monde entier et les déploiements en nuage. Les exemples ici incluent les goûts de Cloudian, Elastifile, Qumulo et WekaIO.

L’Hyperfile de Cloudian fournit un accès de fichier compatible Posix/Windows qui peut être déployé sur site et dans le cloud. Il fonctionne via l’environnement Hyperstore du fournisseur, qui est basé sur le stockage d’objets et offre des opérations cloud hybrides à travers Microsoft, Amazon et Google environnements cloud avec la portabilité des données entre eux revendiquée.

Le système de fichiers cloud (ECFS) d’Elastifile est un logiciel conçu pour s’étendre sur des milliers de nœuds de calcul et offre le stockage de fichiers, de blocs et d’objets. ECFS est conçu pour prendre en charge les environnements hétérogènes, y compris les environnements cloud publics et privés, sous un seul espace de noms global.

Le qumulo File Fabric (QF2) est un logiciel de mise à l’échelle qui peut être déployé sur du matériel de base ou dans le cloud public. Les fonctionnalités de plate-forme croisée sont fournies grâce à la possibilité de reproduire des partages de fichiers entre les emplacements physiques.

Le système de fichiers parallèles compatible POSIX de WekaIO s’appelle Matrix. Matrix s’exécute sur un cluster de serveurs de stockage de marchandises ou peut être déployé dans le cloud public et s’exécuter sur des instances de calcul standard à l’aide de stockage de blocs SSD locaux. Il affirme également que les opérations hybrides sont possibles, avec la possibilité de niveaux aux services cloud publics.

Stockage de fichiers cloud

Les trois grands fournisseurs de cloud publics – Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure et Google Cloud Platform (GCP) – offrent des services de stockage NAS natifs. Tous les trois offrent également un stockage de fichiers plus performant basé sur le stockage NetApp. Là où Azure est différent, c’est qu’il fournit la mise en cache de stockage de fichiers, visant à fournir un accès à faible latence à un ensemble de fichiers dans un espace de noms unique à un certain nombre de niveaux de service.

Les cas d’utilisation ciblés par AWS et Azure incluent l’analyse des données volumineuses, la gestion de services web et de contenu, le développement et les tests d’applications, les flux de travail multimédias, la base de données sauvegardes et le stockage des conteneurs. Google est un peu plus modeste dans ses cas d’utilisation proposé que certains des offres de stockage de fichiers cloud AWS et Azure. GCP cible le rendu vidéo, la charge de travail des applications, la gestion du contenu Web et les répertoires domestiques.

NAS dans le nuage

Ici, nous parlons des produits NAS des fournisseurs de stockage qui sont disponibles dans le cloud.

Un concurrent poids lourd récent est Dell EMC, qui a lancé une version Google Cloud de son NAS à l’échelle Isilon, avec le stockage cloud OneFS prêt pour les charges de travail de production.

Le déménagement permet aux clients d’éclater les cas d’utilisation de production sur le stockage Isilon à GCP, avec jusqu’à 50PB (pétaoctets) de capacité disponible dans un seul espace de noms.

D’autres fournisseurs de stockage grand public offrent également des instances de leurs systèmes de fichiers dans les trois grands nuages publics – AWS, Azure et GCP. NetApp a Cloud Volumes, tandis qu’IBM a son système de fichiers parallèles Spectrum Scale dans AWS.

Passerelles NAS cloud

Une autre façon de tirer parti du cloud pour le stockage de fichiers est d’offres basées sur des logiciels et des infrastructures telles que Nasuni, Ctera et Panzura, qui offrent un accès via des passerelles logicielles ou matérielles.

Nasuni a été un pionnier dans l’espace, avec une passerelle cloud d’appliance virtuelle qui a mis en cache des données actives sur place et stocké des fichiers moins fréquemment accessibles dans les nuages publics. Le système de fichiers UnifSfile natif du cloud de Nasuni fournit un espace de noms unique pour les données non structurées. Nasuni est livré via des déclarants sur place qui mettent en scène les données dans le cloud AWS.

Pendant ce temps, la gamme HC de Ctera sont ce que l’on appelle les fichiers edge, qui agissent comme une capacité locale qui peut se synchroniser avec d’autres nœuds Ctera dans le monde entier et avec la capacité de stockage dans le cloud. Ctera cible l’utilisation de l’éclatement du cloud et la collaboration à travers les zones géographiques.

L’accès peut se faire à partir d’appareils de bureau et à distance/mobiles via Ctera Drive, d’interfaces de programmation d’applications (API)/accès Web et d’une application mobile, avec des données conservées dans le système de fichiers global Ctera. De là, il peut être consulté par les utilisateurs via des instances Ctera ou auto-synchronisés aux systèmes de stockage en nuage S3.

Panzura est déployé sur un serveur à chaque emplacement où une copie locale est conservée, avec Google Cloud Storage comme emplacement principal de rétention de données. L’objectif principal de Panzura est la collaboration inter-bureaux réalisée via une passerelle sur place et un système mondial de verrouillage de fichiers avec stockage en nuage.