Connect with us

Technologie

Charge de prêt: le gouvernement anéantit les espoirs d’une révision à la baisse des règlements pour les entrepreneurs

Published

on


Le gouvernement britannique n’a pas l’intention d’assouplir les conditions de règlement offertes aux entrepreneurs informatiques pris par sa politique controversée de frais de prêt, malgré les appels pour HM Revenue & Customs (HMRC) d’envisager de réviser à la baisse combien il s’attend à ce que les personnes les plus durement touchées par elle à payer.

Ces appels font suite à une offre avortée faite plus tôt ce mois-ci par les députés pour obtenir un amendement tardif au projet de loi de finances qui aurait donné le feu aux changements qui auraient pu voir des milliers de personnes tomber du champ d’application de la politique.

Comme l’a expliqué Computer Weekly à l’époque, les changements proposés – qui visaient à éliminer en grande partie les éléments rétrospectifs de la politique – n’ont pas réussi à obtenir l’appui des députés à la Chambre des communes.

En réponse, le Groupe parlementaire multipartite de prêts Tout le groupe parlementaire du Parti (APPG) demande au gouvernement d’envisager de réviser les modalités de règlement de la politique, car des milliers de personnes dans sa portée n’ont aucun moyen de payer les factures d’impôt qui changent la vie qu’il leur a imposées.

La politique, introduite en novembre 2017, est présentée par HMRC comme un moyen de récupérer les impôts sur l’emploi qu’elle prétend que des milliers de personnes ont évité de payer auparavant en choisissant d’être rémunérées pour le travail qu’ils ont fait sous la forme de prêts non imposables.

De l’avis de HMRC, ces prêts n’ont jamais été destinés à être remboursés et devraient maintenant être imposés en conséquence en tant que revenu.

Initialement, la politique visait à réprimer les particuliers qui ont été payés de cette façon à tout moment au cours de la période de 20 ans au 5 avril 2019, laissant ceux qui sont dans la portée de la politique face à d’énormes factures fiscales rétroactives en conséquence.

À la suite de la publication d’un examen indépendant de la politique en décembre 2019, la période de retour de la politique a été effectivement réduite de moitié, au motif que , selon le rapport d’accompagnement, la loi sur l’utilisation des régimes de prêts n’est devenue claire qu’en 2010.

Depuis lors, les militants anti-prêts ont fait pression à plusieurs reprises pour que tous les éléments rétrospectifs de la politique soient supprimés, mais ces efforts n’ont pas été en grande partie échoués à ce jour.

Dans un communiqué, le coprésident de Loan Charge APPG, Mike Penning, a réitéré l’opposition de son groupe à la nature rétrospective de la charge de prêt et a réitéré son point de vue selon lequelle tous les éléments rétrospectifs devraient être supprimés.

Toutefois, il est également d’avis que le moment est venu pour le gouvernement d’envisager un autre moyen de mettre un terme à la question des frais de prêt pour les dizaines de milliers de personnes touchées par cette affaire.

« ous continuerons à soulever le scandale des frais de prêt et d’examiner les actions de HMRC, et nous continuerons à faire tout notre possible pour parler pour ceux qui font face à la charge de prêt injuste »

Mike Penning MP, prêt Charge APPG coprésident

Et cela impliquerait de permettre aux gens de parvenir à une « offre de règlement réaliste et volontaire » avec HMRC, par laquelle ces personnes remboursent un pourcentage de la « taxe contestée » comme un « règlement complet et définitif », libérant les personnes touchées de continuer leur vie.

« Ne serions pas en mesure de faire face à la mort de la femme, et je n’ai pas été en mesure de le faire. [as a result of the loan charge] et serait en fait susceptible d’apporter plus de revenus que l’approche actuelle déraisonnable et punitive », a déclaré Penning.

« Nous exhortons donc le Trésor à envisager cela, sinon il y aura beaucoup de gens qui ne peuvent tout simplement pas payer, avec toutes les conséquences que cela signifie pour eux et leurs familles. »

Il a ajouté: « Nous continuerons à soulever le scandale des frais de prêt et d’examiner les actions de HMRC, et nous continuerons à faire tout notre possible pour parler pour ceux qui font face à la charge de prêt injuste. »

Lorsqu’on leur a demandé, cependant, sur la possibilité d’offrir aux personnes touchées par les frais de prêt une occasion de parvenir à un règlement réduit, les représentants de HMRC et le Trésor ont déclaré qu’il n’y avait pas de plans pour modifier les conditions de remboursement de la politique.

« Nous avons publié les modalités de règlement en novembre 2017 et de nombreux clients ont déjà conclu un règlement sur cette base. Nous continuons de contacter et de travailler avec les personnes qui ont exprimé un intérêt à régler leur évasion fiscale de rémunération déguisée, afin qu’elles puissent conclure le règlement et ne pas avoir à payer les frais de prêt le 30 septembre 2020. Il n’est pas prévu de modifier ces conditions de règlement », ont déclaré HMRC et le Trésor dans une déclaration conjointe.

« Nous avons de solides antécédents en aidant les gens à payer ce qu’ils doivent d’une manière gérable. Pour ceux qui veulent régler leur utilisation de rémunération déguisée, HMRC s’accordera sur un plan de paiement gérable. Il n’y a pas de limite maximale quant à la durée pendant laquelle une personne peut être donnée pour payer ce qu’elle doit, et cela sera basé sur notre évaluation des revenus et des dépenses des gens.

Changement de stratégie

Malgré cela, l’approche de règlement réduit est celle à laquelle bon nombre des entrepreneurs en TI à qui Computer Weekly a parlé sont ouverts à la poursuite, compte tenu de l’échec des modifications susmentionnées au projet de loi de finances.

Un entrepreneur en TI, qui a demandé à ne pas être nommé, a déclaré qu’ils seraient heureux de rembourser 10% de l’impôt contesté total qu’ils doivent dans l’intérêt de « enfin » mettre fin à l’affaire.

« Bien que cela n’aiderait pas tout le monde [caught by the loan charge], et il ne semble pas y avoir d’option pour le faire maintenant, cela minimiserait le préjudice », a déclaré l’entrepreneur.

« Cela permettrait d’éviter de nombreuses faillites, pertes de maisons et tragédies familiales potentielles, étant donné que la politique a été liée, à ce jour, à au moins sept suicides. »

L’approche permettrait à HMRC de récupérer au moins une partie de l’argent qu’elle prétend devoir, alors que – dans les conditions actuelles – de nombreuses personnes dans le cadre des frais de prêt n’ont aucun moyen de payer la totalité des montants pour lesquelles l’agence gouvernementale les poursuit, a ajouté l’entrepreneur.

En outre, il permettrait de reconnaître le fait que de nombreuses personnes qui ont conclu des programmes de rémunération de prêt l’ont fait de bonne foi, après avoir été recommandé de le faire par des experts fiscaux de bonne réputation et les promoteurs de régimes qui leur ont assuré que les régimes étaient légaux à utiliser.

Dans le même temps, HMRC a déjà été sous le feu des critiques pour avoir omis de prendre des mesures contre les régimes au cours de la période initiale de 20 ans de retour en arrière de la politique couverte.

« eaucoup de gens veulent se battre et prendre [the loan charge matter] tribunal, ce qui pourrait signifier qu’il continue pendant des années, coûtant beaucoup de gens et l’argent des contribuables. En cas de perte, les sommes dues pourraient être beaucoup plus importantes qu’elles ne le sont aujourd’hui.

Entrepreneur en TI

« Un tel règlement reconnaît que tous les « blâmes », s’il y en a eu, ne sont pas sur les individus et qu’il y a une responsabilité partagée avec les promoteurs et le HMRC. [for people getting entangled] avec des programmes de prêt », a ajouté l’entrepreneur.

Un autre entrepreneur informatique, s’exprimant à Computer Weekly sous le couvert de l’anonymat, a déclaré que l’idée de règlement a été largement bien accueillie au sein des groupes privés WhatsApp et des forums en ligne où ceux qui font campagne contre la politique se rencontrent. Cependant, il y a encore un certain nombre au sein de ces groupes qui seraient en faillite si on leur demandait de rembourser même 10 % de leurs prêts totaux.

« eaucoup de gens veulent se battre et prendre [the loan charge matter] tribunal, ce qui pourrait signifier qu’il continue pendant des années, coûtant beaucoup de gens et l’argent des contribuables. En cas de perte, les sommes dues pourraient être beaucoup plus importantes qu’elles ne le sont aujourd’hui », a ajouté l’entrepreneur.

« Personnellement, je pourrais se permettre une somme totale de 10 à 30 % de la colonisation, et je connais beaucoup d’autres personnes qui seraient également heureuses de voir le dos de cette somme pour des pourcentages similaires. »

Computer Weekly comprend qu’une organisation de campagne distincte, connue sous le nom de Loan Charge Settlement Group, a vu le jour au cours des dernières semaines pour soutenir les personnes désireuses de trouver une solution à la politique dans ce sens. Cependant, ses représentants ont refusé de participer à cet article.

Bien que HMRC et HM Treasury affirment que les conditions de règlement resteront telles qu’elles sont, le comptable fiscaliste certifié Gordon Berry a déclaré qu’il y avait encore un potentiel de changement à forcer sur ce point.

« aintenant, [post-Finance Bill] nous n’avons presque pas de cartes à jouer si les gens veulent de meilleures conditions, mais ne veulent pas d’une partie de litiges risqués, longs et coûteux, sans résultat certain à la fin », a-t-il dit.

« Néanmoins, il pourrait être possible pour les députés favorables d’apporter suffisamment de pression pour obtenir des conditions d’établissement plus équitables que ce qui a été proposé par HMRC jusqu’à présent. »

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tendance