Connect with us

Technologie

11 questions obscures, Facebook, Max Schrems et la Cour de justice européenne

Published

on


Jeudi à 9h30 à Luxembourg, pays dont nous connaissons peu, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), étrange cour dont nous savons encore moins, 11 questions juridiques obscures seront répondues.

Les réponses seront formulées dans un langage technique d’une complexité atroce, mais elles seront la première étape vers l’explication des raisons pour lesquelles nous, au Royaume-Uni et en Europe, avons vécu 13 ans de ce qui a été décrit comme une « surveillance massive et aveugle » par les États-Unis.

Le Royaume-Uni a d’abord été mis en garde contre cette surveillance Le Gardien a publié son article primé sur le lanceur d’alerte américain Edward Snowden le 5 juin 2013. Snowden a déclaré au monde que le gouvernement américain nous avait tous sous surveillance, en utilisant neuf sociétés Internet comme agents de collecte dans des pays étrangers comme le nôtre. Le programme de surveillance s’appelle Prism. Comme Le Gardien racontait son histoire, l’un des principes dans le procès jeudi, l’avocat autrichien Max Schrems (photo ci-dessus) se dirigeait vers la Haute Cour irlandaise pour exiger que Facebook soit empêché de voler ses données.

Le 18 juin 2014, le juge Gerard Hogan de la Haute Cour irlandaise, dans une conclusion de fait pour Max Schrems, a déclaré: « Je vais procéder sur la base que les données personnelles transférées par des entreprises telles que Facebook Ireland à sa société mère aux États-Unis sont par la suite susceptibles d’être consultées par la NSA [National Security Agency] au cours d’une surveillance massive et aveugle de ces données.

Le juge irlandais avait été mis en poste par un juge de la Haute Cour anglaise, Anthony May, qui avait averti le Parlement britannique le 8 avril 2014 que la surveillance révélée par Snowden serait « pénale et illégale » si elle était gérée au Royaume-Uni.

Sept ans en cour

Entre ces deux jugements et les réponses de jeudi se trouve un tribunal cas maintenant dans sa septième année. Le litige, qui a débuté devant la Haute Cour irlandaise en 2013, est passé de la Haute Cour irlandaise à la Cour de justice de l’Union européenne en 2015, puis à la Haute Cour irlandaise en 2016, puis à la Cour suprême irlandaise en 2018, où un jugement définitif a été rendu le 31 mai 2019. Mais pas tout à fait. En 2018, en plein vol entre la Haute Cour irlandaise et la Cour suprême irlandaise, une juge irlandaise, Caroline Costello, a adressé 11 questions à la Cour européenne de justice, qui sera tranchée cette semaine.

Le 31 mai 2019, sous la conduite du juge en chef de l’Irlande, le juge Frank Clarke, la Cour suprême irlandaise a rejeté à l’unanimité une demande du gouvernement américain et de Facebook visant à annuler les conclusions du juge Hogan du 18 juin 2014 – selon lesquelles les États-Unis étaient engagés dans une « surveillance massive et aveugle » dans toute l’UE (y compris le Royaume-Uni).

Jusqu’à ce que les États-Unis arrêtent le programme Prism, ses neuf agents, nommés dans le hansard parlementaire britannique le 17 avril 2018, et à nouveau le 14 février 2019, comme Microsoft, Apple, Google, Facebook, Yahoo, Hotmail, Skype, You Tube et AOL, restent dans le cadre pour leur part en permettant de graves violations de toutes les lois de l’UE et du Royaume-Uni sur la protection des données. À l’heure actuelle, le nombre d’entreprises participant à Prism et à des programmes de surveillance similaires doit être beaucoup plus élevé.

Réunion de Boris Johnson au Wirral

Le 1er novembre 2018, la plus grande agence d’espionnage du Royaume-Uni, le GCHQ, a lancé un appel public à Dublin pour que les espions irlandais se lancent dans une campagne contre la cybercriminalité russe présumée.

Les espions irlandais ont souligné que des questions avaient été soulevées devant les tribunaux irlandais au sujet du partenaire du GCHQ dans la surveillance, l’Agence nationale de sécurité des États-Unis, au sujet de son interception des données des citoyens de l’UE.

Le 10 octobre 2019, lors d’une rencontre de trois heures avec le premier ministre irlandais (Taoiseach) à l’hôtel Thornton Manor sur le Wirral, le Premier ministre Boris Johnson a été rappelé de ce que l’agence de renseignement irlandaise, G2, avait dit GCHQ. Johnson a également été évalué, en détail, des conclusions de la Cour suprême irlandaise.

Il a été, a-t-on suggéré, que si le GCHQ poursuivait son partenariat avec la NSA, contre les citoyens de l’UE, l’UE envisagerait de couper le Royaume-Uni de tous les transferts de données de l’UE.

En première ligne de tout cela sont les 37 millions d’utilisateurs britanniques de l’Internet, qui ont eu leurs données capturées par les États-Unis. Après sept ans de litiges majeurs, tous les affectant, mais rien de tout cela au Royaume-Uni, dans deux cours suprêmes, une Haute Cour et du Parlement britannique, mais non déclaré, à un coût estimé à plus de 50 millions d’euros, les internautes britanniques ne sont pas conscients de l’ampleur du vol illégal de leurs données.

Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Trending